金融时报拒绝刊载北京南海信函

英国《金融时报》在报道南海问题的立场以及出现的一些错误，引发北京不满，中国使馆致函《金融时报》要求澄清错误，但是该报拒绝刊登中国的信函。

中国驻美国使馆7月25日发布消息称，使馆发言人朱海权近期致函《金融时报》评论部时指出，菲律宾单方面提起的南海仲裁案仲裁庭不是联合国机构，也不代表联合国立场。

本月14日，朱海权致函《金融时报》评论部，针对该报在有关社论和报道中将南海仲裁案临时仲裁庭称为“联合国仲裁庭”等错误言论，阐明中方有关原则立场，要求该报刊登信函，澄清事实。

朱海权在信函中指出，菲律宾单方面提起的南海仲裁案仲裁庭不是联合国机构，也不代表联合国立场。联合国和国际法院均就此作出澄清。联合国秘书长发言人指出“联合国对南海仲裁案法律和实体问题不持立场”。该仲裁庭仅由同联合国毫无关系的常设仲裁法院提供秘书服务。不同于联合国使用独立预算运转，仲裁庭向参与仲裁方要钱。此次仲裁费用由菲律宾支付。

信函强调，《联合国宪章》呼吁成员国“发展国际间友好关系”，《联合国海洋法公约》则开宗明义要求坚持“互相谅解和合作的精神”。联合国一贯呼吁通过谈判解决南海争议，大量联合国成员国支持中国在南海问题上的立场。但菲前政府拒绝了谈判这一选项而单方面提起仲裁，违背了自己的承诺和仲裁需建立在国家同意基础上的通行实践，同《联合国宪章》精神相悖。仲裁庭越权行事，破坏了谈判协商努力，激化地区冲突与对抗。其提出的所谓裁决根本不具权威性和公信力。

信函称，中国不承认、不接受所谓裁决，既是维护自身合法权益，也是捍卫《联合国宪章》和国际法的基本原则。

然而，中国驻美国使馆网站25日发布消息称，《金融时报》虽承认信函所述属实，但仍拒绝刊登。此前，中国驻美国使馆已四次就南海问题致函《华盛顿邮报》、《纽约时报》和《华尔街日报》等美国媒体，均得到刊载。

《金融时报》社论：中国无视国际规则 像恶霸

在仲裁揭晓之前，《金融时报》6月20日在题为《在南海争端中，中国看起来像个恶霸》（China looks like a bully in South China Sea row）的社论中称，未来几周内海牙国际仲裁法庭将会就中国对几乎全部南海区域主权声索的合法性进行裁决。

无论结果怎样，在这次案件中，中国像恶霸一样对国际规则嗤之以鼻。而菲律宾和其他南海主权声索政府——马来西亚、文莱、越南、台湾和印度尼西亚——称不上是赢家。

越来越多的迹象表明，中国执政党共产党愈发不在乎外界的看法。中国外交部长曾称，近60个国家（多数都是小国）支持中方不参与南海裁决的立场，但是其中五个国家已公开否认这一说法。公开支持中国的国家中有八国基本不具备国际合法权。

不过中国宣称的各国一致是说给国内民众听的，而非国际观众，中国政府希望能够得到中国公民的支持。同样道理，中国外交部长对加拿大记者问及人权的指责在中国国内大受民族主义者的追捧。