印度愤怒驱逐新华社记者原是报复这个

印度政府日前以拒绝延长签证的方式驱逐3名新华社记者，此举为近15年来首次，引发关注。对于印度的驱逐之举，有分析认为这是在报复中国。

《纽约时报》7月26日刊文称，周一，中国官方新闻媒体批评印度政府的一项决定，认为其不应拒绝延长中国国家通讯社新华社的三名中国记者的签证。

中国一家以鹰派观点著称的小报《环球时报》发表社论，称这一决定传递出“负面讯息”，而且可能是对于中国上月反对印度加入核供应国集团(Nuclear Suppliers Group)的报复。

《环球时报》社论指出，如果印度试图报复，“将会导致严重的后果”。“我们应该采取行动，显示我们的态度，”《环球时报》英文版社论称，“我们至少应该让一些印度人体会到办中国签证也没那么容易。”

印度内政部的一位发言人达特瓦利亚(Kuldeep Singh Dhatwalia)说，三名记者的签证四个月前就已经过期，仅被短时延长。他表示，不予续签的决定是正常程序，不属于驱逐。“这一次他们没有获得延期，所以他们就得离开。”他说。但印度有人认为该国的行为是一种罕见而没有必要的挑衅。

《纽约时报》还指出，中印之间最近发生的一些摩擦令印度气馁，这其中包括在克什米尔的拉达克(Ladakh)与中国军队发生的冲突。该地区一直存在边境争议。政治评论员古普塔(Shekhar Gupta)在Twitter上表示，自1980年代末起“小心经营”的中印关系出现了“急剧的衰退”。他还表示，“更为复杂的报复将会是微妙的贸易壁垒和提升低端制造业水平。”

上个月，在韩国首尔举办的48国核供应国集团的一次会议上，印度未能成功加入该组织，显然部分是因为遭到了中国的反对。该事件可能是中印产生摩擦的一个原因。在7月1日的新闻发布会上，印度外交部的发言人维卡斯·史瓦鲁普(Vikas Swarup)称，印度希望加入核供应国集团，“将会继续与中国进行对话，因为我们最终希望中国相信我们是值得信任的，我们想要加入核供应国集团的需求是合理的。”

“它是一桩烦心的小事，而且不合逻辑。”对于印度在面对中国的挑衅时将三名“低级记者”驱逐出境的行为，古鲁斯瓦米(Mohan Guruswamy)如此评论道。他是位于新德里的一家安全智库“联合服务机构”(United Service Institution)的高级研究员。“如果有人扇了你一巴掌，你要扇回去。”他说。他表示印度对中国缺乏“协调一致的努力”。

中国记者遭驱逐 印媒炸开锅

“印度驱逐3名中国记者”，多家印度媒体7月24日以此为题报道称，由于该国情报部门的“顾虑”，印度政府不同意延长3名新华社记者的签证，要求他们在7月31日前离开印度。印媒称，“这有可能是印度首次以这种方式让中国记者离开”。

据《印度时报》7月24日报道，3名记者分别是新华社驻德里的首席记者吴强以及孟买驻站的唐璐与佘勇刚。吴强已在印度工作6年，另外两名记者也都曾成功获得续签。对于他们被驱离的原因，印度媒体都称官方尚未做出解释。消息人士对《印度时报》称，3名中国记者涉嫌冒充他人或使用假名访问管制设施。

《印度教徒报》24日援引来自印度内政部的消息说，他们最近参加了在班加罗尔举办的一场活动，并与西藏活动人士见面。《印度斯坦时报》称，3名中国记者“涉嫌从事不符合记者身份的活动”。消息人士称，“驱逐”决定不代表新华社记者在印度不受欢迎，“可以派其他人替代他们，没有任何情况能让新华社结束其在印度的新闻业务”。在印度的消息人士24日对《环球时报》说，3名记者可能是由于曾在当地寺庙拍照而被认为有违印度社会风俗。《印度时报》称，印度做出这一决定恰逢新德里与北京关系紧张之时。在今年6月核供应国集团的首尔年会上，印度未能如愿加入该组织。印度认为这是源于中国的阻挠。