在这件事上 金融时报反华为何这么露骨

南海仲裁的裁决使得南海问题再度成为全球的风暴眼，而《金融时报》的一罕见反华之举也是引发了中国的强烈不满。

中国驻美国使馆7月25日发布消息称，使馆发言人朱海权近期致函《金融时报》评论部时指出，菲律宾单方面提起的南海仲裁案仲裁庭不是联合国机构，也不代表联合国立场。

本月14日，朱海权致函《金融时报》评论部，针对该报在有关社论和报道中将南海仲裁案临时仲裁庭称为“联合国仲裁庭”等错误言论，阐明中方有关原则立场，要求该报刊登信函，澄清事实。

朱海权在信函中指出，菲律宾单方面提起的南海仲裁案仲裁庭不是联合国机构，也不代表联合国立场。联合国和国际法院均就此作出澄清。联合国秘书长发言人指出“联合国对南海仲裁案法律和实体问题不持立场”。该仲裁庭仅由同联合国毫无关系的常设仲裁法院提供秘书服务。不同于联合国使用独立预算运转，仲裁庭向参与仲裁方要钱。此次仲裁费用由菲律宾支付。

值得一提的是，中国驻美使馆还透露了一个罕见的消息，那就是《金融时报》虽承认信函所述属实，但仍拒绝刊登。此前，中国驻美国使馆已四次就南海问题致函《华盛顿邮报》、《纽约时报》和《华尔街日报》等美国媒体，均得到刊载。

也就是说，美国的报业豪门们都刊载了中国的信件，给了中国一个反驳的机会，而《金融时报》在明知自己犯了常识性错误的情况下，也不肯给中国一个反驳的机会，也不澄清自己的错误，其蛮横可见一斑，对中国的霸道也可见一斑。

《金融时报》之所以反华如此露骨，原因或在于日本方面。早在去年7月，《日本经济新闻》就以12.9亿美元价格将英国《金融时报》收入囊中了，今天了《金融时报》已经是个日本货了，在一些“大是大非”问题上，向日本立场看齐也就在情理之中了。而在这次，南海仲裁问题上，日本也是鲜有的几个对华疯狂施压的国家。用中国外交部的话就是，“所谓仲裁案结果出来后，日本表现得比任何国家都激动”。在这种背景下，为日本所有的《金融时报》做出这一罕见的反华之举也就不难理解了。

其实在南海问题上，《金融时报》反华的立场在仲裁做出裁决之前就已一览无遗。美国参议院军事委员会主席麦凯恩（John McCain）4月12日在英国《金融时报》发表文章称，中国的行为举止不像一个负责任的利益攸关方，更像是一个流氓。

对此，中国驻英大使刘晓明5月9日也在《金融时报》刊文予以回击。刘晓明在题为《谁在制造南海紧张局势？》的文章中称，美国参议员麦凯恩先生在贵报发文对中国在南海问题上的政策和做法进行无理指责。其言论不仅颠倒事实，混淆黑白，而且充斥着对中国的偏见和敌意。中国有句俗语：恶人先告状。西方也有一句成语：当真相还在穿鞋，谎言已经跑了半个世界。这两句话用在麦凯恩先生的文章上，真是再合适不过。

中美双方的文章都得到刊载，看似不偏不倚，符合媒体的公正客观的性质。然而，事情远没有这么简单。《金融时报》随后发表了一篇代表其观点的社论，直言中国恶霸。其立场也就可见一斑了。