带精液的毛巾？克林顿夫妇传记作者有重大漏洞

一个美国特勤局前特工出版了描述克林顿白宫生活的宫闱秘史。他在调查克林顿和白宫实习生的莫妮卡·莱温斯基的风流韵事中扮演关键角色。这本书炙手可热，大大满足了观念保守的读者的胃口。

上个月，新书《人品危机》正式与读者见面，然而作者盖瑞·伯恩（Gary Byrne）却高兴不起来，他正苦恼于如何解释自己书中处处矛盾的说法。这本书曾登上亚马逊畅销书榜首，而当时恰逢民主党总统候选人希拉里正为入主白宫开足马力。

Buzz Feed报道，伯恩在书中声称自己销毁了怀疑沾染精液和口红的毛巾，然而这个说法却与他在1998年的证词有很大出入。当时那起调查由肯尼斯·斯塔尔（Kenneth Starr）带领完成。

在当年的证词中，时任特工的伯恩说他从来没有看见过这样的毛巾，他只听到白宫管家巴雅尼·奈维斯（Bayani Nelvis）抱怨清洗毛巾这件事，从而自行推测这是莱温斯基和克林顿发生关系的证物。

6月27日，在Business Insider的采访中，伯恩坚称他的两处说法没有矛盾。

这位前特工表示，由于1998年出庭作证时，他被授意只针对调查官的问题进行按照字面上的直接回答，因此，调查者错过了从他这里问出真相的机会。伯恩声称，调查者只问了他关于沾染精液的纸巾的事，而没有提及毛巾。

“这是两回事，一个是带口红的毛巾或者其它东西，一个是纸巾。他们不停地说纸巾、纸巾、纸巾。我曾发誓必须说出真相，但我没有义务去戳穿总统。我不想对调查者透露那些风流韵事。”伯恩说。

在记者的追问下，他补充道：“那真的是毛巾，而调查者问的是纸巾。我清楚他们在说什么，但我想强调的是，我没有义务纠正他们的表述方式，我只需要回答关于纸巾的问题就够了。”

在对伯恩证词进行了更详尽的检查后，更多矛盾显现了出来。

Business Insider重温了1998年夏天和秋天的多份证词，伯恩在其中一份证词中说道，当他和奈维斯穿行过白宫时，奈维斯带着“纸巾或者毛巾”。伯恩在 1998年6月回答调查者的问题时，相较于1998年7月17日的大陪审团证词，他交换使用“毛巾”和“纸巾”两个名词来描述事件经过。

伯恩在1998年6月25日的证词中说道：“他拿着纸巾或者毛巾，我不记得是哪一个了。他说他不想再清洗这个垃圾，这么做是不对的之类的话。我不记得他 是不是对我说的——他肯定是对我说的，因为我不记得我见过这个东西，但我记得那些毛巾上有口红。我相信那是毛巾，因为他说过要把它们放进洗衣机之类的 话。”

“然后我说，‘奈儿，谁会看到它呢？’他说，‘是啊，你说得对。’我说，‘或许你最好把它扔了或怎样，你懂得会发生什么后果。

“他手里有一个塑料袋，我想那是垃圾袋。这是可疑证物之一。我们把它留在现场，然后我就转身走出去了。”

在伯恩的数份证词中，他声称自己不记得看见过沾染口红的毛巾或者纸巾，而且不记得是否和奈维斯一次或者多次谈论到它们。原本伯恩也说他认为口红是一个白宫职员的，后来又说他猜测口红是莱温斯基的，之前是因为他“糟糕的记忆力”而弄混了。

即使如他所说，他不想暗示或误导调查者，但他很乐于提供与口红相关的细节。1998年6月25日，当他被问及是否见过纸巾或者毛巾时，伯恩澄清那是白色的厚绒布，但他补充说不记得在上面见过污渍。

但当伯恩写书时，故事有了戏剧性的变化。

书中绘声绘色地描述了销毁毛巾的细节：“每一个到了高中的男孩都能辨识出这些污渍，白色、透明、半粘稠，而且它已经渗透进了布中。我把这恶心的亚麻布放 进了垃圾袋里，藏在我位置旁边的一个抽屉里。直到漫长的一天结束，我都没让那个抽屉离开我的视线。我把垃圾袋放进健身包里，然后将包放到我的车上，整个过 程有点惊险，但是我成功了。我被困在华盛顿拥挤的车流中，此时我开始担忧，自己是否违法销毁了证据呢？”

伯恩在接受Business Insider采访时表示，自己在写书时，没有和任何特勤局的前特工交谈，完全凭借自己的记忆。

Buzz Feed指责伯恩的书中存在许多自相矛盾之处，他对此说法表示质疑，认为这无非是“故意污蔑”他的“信誉”。他还声称主流媒体拒绝他上节目，企图堵住他的嘴。

“很明显写篇报道的人是克林顿的支持者”，伯恩这么评价Buzz Feed的作者，“他就是问题的一部分，他想让他的故事进行下去，这个虚构的故事就是——希拉里是个伟大的领导者。但她不是，她不是一个领导者，甚至不是伟大的追随者。”

6月28日，Business Insider请伯恩作进一步澄清，然而他没有回复这一要求。

针对此事，美国特勤局试图和伯恩撇清关系。特勤局前特工联合会曾少见地发表声明，对拜恩的诚信度表达质疑。

《政治家》（Politico）在声明中这样写道，“如果作者在一本书中声称，他从头到尾出现在了那么多所谓真实的小插曲中，那么人们应该对这种书的可 信度和内容抱有怀疑态度。如果一个人从没有过人事管理或项目管理的经验，却对机构的管理做出指责，这种指责是空洞无据的。另外，为什么一个雇员会等到他的 任职结束超过十年之后，才把他所称的真相公诸于世呢？”