谢文定撤了 小英的司法院长谁出线？

从7月11日蔡英文总统提名谢文定、林锦芳为司法院正、副院长，引发司法界、尤其司法改革人士哗然，并强烈表示反对。面对学者提出谢文定不适格的理由，蔡英文却反问，＂威权时期不是大家都选择服从吗？＂更令法界及民进党人士感到诧异，绿委甚至放话如果立法院行使同意权，到时候会＂很难看＂，今（14）日终于压力大到足使谢、林两人向蔡英文推辞提名。

台大法律系教授颜厥安曾撰文，公开质疑谢文定担任台北地检署检察官期间对于人权的戕害，谢文定本人长期隐瞒从1978年开始经手中坜事件、美丽岛事件、林宅血案、江南案，甚至自称＂当年是受长官指派＂欲淡化其＂迫害者＂的角色。谢文定趋炎执政者的负面评价，也是司法界人士普遍的看法。

在7月21日，亲绿学者前往总统府当面与蔡英文沟通司法院正、副院长人选，再次向蔡英文表达，谢文定曾经在威权时期，经手多起政治案件，仕途一路顺遂；而这样的人，不应出任司法院院长，来推动转型正义工程的重要工作。

讵料，对学者提出＂谢文定不适格＂沉痛理由，蔡英文却回问，＂威权时期不是大家都选择服从吗？＂这句话，立刻让现场所有人诧异不已，难以理解为何蔡英文会有这样的认知。颜厥安教授说，因为这绝非事实，否则怎会有民主运动、民进党与民主化呢？

＂威权时期不是大家都选择服从吗？＂这句话充分反映出蔡英文的心态，可否说是蔡英文对民主的侮辱呢？是否凸显她对于台湾从威权到民主的历史进程的无知？更进一步说，其心态是不是和谢文定＂长官指派＂说法并无二致？与多数台湾人民对民主的认知背道而驰。

难道，小英心里面还有一个还未解严的＂小警总＂？蔡英文当选以来，观察其用人以及对待民进党内部事务，都可以看到其＂虽然温柔、但我说了算＂的决策模式。

从蔡英文＂主席＂要求立法院长＂中立化＂约可端倪。蔡一面要求立法院的正、副院长不应参与政党活动；立法院的正、副院长不应担任所属政党任何层级职务；立法院的正、副院长不应参与党政协调平台机制的相关会议。但是，另一面总统却身兼党主席，将手伸入立法院，干预了立院正、副院长选举。

另外，就民进党的传统，＂中常会＂是党的权力核心，蔡英文却在总统就职前召开＂临时党员代表大会＂修改党章，让直辖市长与立院党团三长，继续担任＂当然中常委＂，但是，副总统、总统府正副秘书长、中央政府正副院长及秘书长、政务委员、部会首长与政务副首长，都无须再担任＂当然党代表＂（也不必然是民进党员）， 而副总统、行政院长、总统府秘书长也不必再担任＂当然中常委＂需列席中常会。

表面看来，蔡英文要实现＂行政中立＂，但是，就实务操作，却是就此要让＂党、政分离＂，从此以后，副总统以降所有政务官无须向党负责，换句话说民进党虽胜选，却是一个没有实权的执政党，真握有权力的只有兼任＂主席＂的总统，与其任命的无党籍阁揆。

民进党立委虽有意见，却只能服从＂蔡主席＂包括＂谦卑、谦卑、再谦卑＂等等命令。不然，只能透过各界对于司法院正、副院长提名的反弹与纷扰、形成压力，得到今天谢、林两人向蔡英文恳辞，终于可以重新提名。

然而，林全＂老、男、蓝＂的内阁虽状况频频，让各界对蔡英文人事安排的疑虑与日俱增，但目前为止，还看不到蔡英文＂主席＂有急迫感，去要求蔡英文＂总统＂给林全内阁施加压力，恐怕，人民得继续等待。也或许，让民调数字继续向下掉，才会成为蔡英文的警钟。