1. 无忧资讯 /
  2. 体娱 /
  3. 本届奥运中国成绩滑落谷底 原因竟是 /

本届奥运中国队成绩滑落谷底,原因竟然是……

想当年2008北京奥运,我们四辣么的厉害!整个赛程绝壁是要上天的节奏,都不用给买窜天猴,就把美国碾压在身后。

从那以后历经伦敦奥运,到今天的里约之行,似乎遭遇水逆的中国队战绩已滑至谷底。里约的比赛现已进入后半程,中国代表团仅收获17枚金牌,看态势甚至都很难超越近5届奥运中获金牌数最少的悉尼奥运会。到底是什么原因,让当年狂拽炫酷屌炸天的wuli中国梦之队在南美洲折戟沉沙了呢?

1有网友说是裁判问题

例子随手便来,比如女子蹦床决赛,英国选手用一套并不算难的动作获得了56.040的高分。而中国选手何雯娜在动作难度、完成质量、飞行时间均高于佩吉的情况下,裁判却仅给出一个55.570的分数。不仅让观众大跌眼镜,连运动员也不禁发声“很意外”。

中国队遭受争议判罚的声音似乎一直就没停过,不论是蹦床还是体操、举重,似乎中国队频频遭到不可控的裁判误判和压分,甚至女子帆船还出现被取消成绩的情况。比起往届运动会的成绩,中国军团在这几个项目的奖牌数都大幅缩水。

但是整体来看,裁判因素也并不能成为失金的主因,更多还是自身实力不够突出。像跳水也是靠人为评分的,但中国选手依然能够对金牌大包大揽。2有专家说是因为赛制改革

比如本次奥运会就对射击项目进行了改革:资格赛的成绩不再带入决赛,这对于以发挥稳定着称的中国选手来说,优势就被大幅缩减。以往的射击比赛现场要求观众绝对的安静,但在热情奔放的巴西,选手在打枪的时候观众可以随心所欲地欢呼,现场还大声的播放音乐。另外在决赛中,不再是所有子弹打完后根据成绩排列名次,而是几乎打两枪就淘汰一个人。而在应对这些改变所需要的抗干扰和抗压能力上,中国选手明显不如外国的对手们。最终中国射击队仅获得1金2银4铜,创射击队自汉城奥运会以来的最差战绩。曾经的6位奥运冠军竟无一人在里约夺冠。3还有人说因为中国队队员青黄不接

例如这届中国体操队仅获2铜的成绩,创下了1984年参加奥运会以来的最差战绩。邹凯、冯喆、陈一冰等人相继淡出,这次以小将为主的阵容遇到了各种不利局面。 白岩松对此评论说:“我觉得新老转替的时候出现了很大的问题。中国的好多的体育项目,比如说射击等等,可能接下来都需要反思和改变。”然而据圈君我观察,影响中国队战绩的还有一个不可忽视的原因——伙食

本来巴西说好在奥运村里建一个特大的自助式餐厅,能容纳7000人同时就餐,可以24小时用餐,菜系包括巴西特色餐、亚洲餐、西餐、伊斯兰餐、犹太餐……

然而,当全世界的运动员都到了之后,这个有两个足球场大的餐厅竟一天到晚是这幅场景:

餐厅因为提供的食物太差,根本没!人!来!于是,奥运村里仅有的一家麦当劳成了奥运村唯一的餐厅,门外全天候的排着长队:

麦当劳毕竟是西式快餐,在中国会根据东方人胃口把牛肉换成鸡肉,还可以勉强跟中国人更为喜欢的肯德基争个高下。但在巴西,麦当劳对中国运动员来说就不是那么好吃了。 所以,外国运动员可以这样大饱口福:

而我们的运动员最好的伙食竟然是方便面!获胜了泡面庆功:

便是偶尔买来牛肉汉堡调剂一下,也得配合着阿香婆:

里约城里倒也不是没有中餐馆,但一来国外的中餐馆口味已不正宗,而来卫生标准谁也不敢保证,天天吃麦当劳和方便面虽然可怜,但最起码可以保证吃完不拉肚子。 郎平指导胆子大,从外面的中餐馆买来面条犒劳队员们。

类似这种赛场之外的因素,有时是会对比赛成绩产生极大影响的。对于这个,加拿大人是有痛彻经历的。

当年加拿大举办了第21届蒙特利尔奥运会,作为东道主,参赛运动员达到的416人,人数仅次于美国,而最后取得的金牌数竟然是零!!!参赛人数比加拿大少的前苏联队还拿到49枚金牌呢。

零金牌的原因就是赛场之外的因素导致的——当年蒙特利尔的奥运村大楼有20多层,竟然没有电梯。。。要!靠!走!的!

而最惨的是加拿大运动员住在最顶层,每天要爬上。。。爬下。。。 传送门:看完当年蒙特利尔奥运那些事你一定会对里约奥运充满了希望!

感谢里约奥运,运动员们不用再爬楼了。 可是,“人是铁,饭是钢,一顿不吃腿筛糠。” 天天吃方便面,还想拿冠军??!!看看人家日本和韩国队员们吃的是什么:
韩国自建奥运食堂
一言不合建食堂!大韩体育会在里约自己建了个“韩国之家”,为韩国代表队提供符合胃口的饭菜。 在这里有专业的韩国厨师,他们也终于可以吃到正宗的家乡菜,地道的泡菜~

日本代表团大搬家从日本背来1吨米、4吨水,还有3000盒日本纳豆,一起飞到了里约。 带饭也就是了,还带水?。。。你们有考虑过巴西的心理阴影吗? 福原爱的妈妈去里约看她,还带来了大米、酱油、海苔、蔬菜。。。 再看看我们可爱的洪荒女神在吃什么:

在这么艰苦的条件下,你们还拿了这么多金牌、银牌、铜牌,是我们都误解你们了!!!

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x