一国两制：真正的香港特色

8月30日，一向被视为亲中媒体的《成报》头版刊发名为：点火“港独”闹剧，梁振英播“独”的文章。

文章一方面指在梁振英执政的四年里，用“港独”来维持鹰派统治和谋求连任，挤压了理性中间的声音，使香港政治气候非左即右；另一方面，又指出中联办俨然变成“中管办”，插手香港事务，坐大谋权。

文章结尾说：“香港人只有一个卑微的要求，让市民可以在‘一国两制’下，重过健康而快乐的生活。”

民建联创党主席、担任立法会主席八年的曾钰成曾谈到“一国两制”做不好，“港独”的声音就不会消失，揭示 “一国两制”和“港独”之间的消涨关系。

“一国两制”实施中遇到了很多曲折和困难。从梁振英最近一次的《施政报告》大谈“一带一路”，却少谈本土；从中联办插手香港各级选举，成为香港的又一“权利核心”；从许多内地人听到风笛奏乐，就感觉香港“非我族类”之中，香港人感受到失望。

于是许多人想有机会就移民，许多年轻人拥护本土派，虽明知香港无法无视和抵挡内地的影响，却以“中港区隔”作为激进姿态，妄图绑架民意。从香港民族党的成立、首次支持港独集会的举办到本土关注组试图进校园宣传，用“港独”来维护“本土”看似像是一条出路，其实更像是饮鸩止渴，毕竟后果要有全体港人负责。

从新东补选后，梁天琦认为“本土、泛民和建制将三分天下”，“本土”看起来声势渐盛，但一旦落到事实层面，却发现连谁是香港人都很难界定。

“本土”究竟是什么。是香港特有的文化和历史吗？可大江南北哪里没有一段自己的历史。是对自由民主的追求？可那几乎和西方主流区别不开。真正让香港变得特别的只有“一国两制”，这种一个国家两种体制的尝试在内地找不到，在世界其他地区也没有先例。它保证了属于香港的司法独立和公务员体制廉洁，也提供了两种制度相互借鉴的可能性。

香港人真正需要思考的，是在一国两制下，如何寻求到权益的最大化；而不是跳出一国两制的框架空谈本土利益。而驻港机构和特区政府，也有必要清醒认识“一国两制”的含义，不扭曲，也不变形。