1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 移民要接受价值观审查 67%加人支持 /

移民加拿大要接受价值观审查 67%加人支持

自从加拿大联邦保守党国会议员凯莉里奇(Kellie Leitch)提出审查新移民的价值观后,这一想法在加国政坛立即掀起波澜。

最新一项民调显示,有多达三分之二的加拿大民众,支持对新移民进行“加拿大价值观”的筛查。

拒绝反加拿大价值观的移民

里奇(下图)是在竞选联邦保守党党魁期间,向支持者发放的一项问卷调查中,提出对移民申请人进行价值观测试,将那些不能容忍其他宗教信仰、文化、性倾向,以及无法包容加拿大自由理念的人挡在国门之外。

根据多伦多星报委托Forum Research Inc.进行的最新民调,里奇提出的价值观测试,得到67%的加拿大人支持,即认为新移民应该接受“加拿大价值观”的筛查。

民调结果显示,支持保守党的民众对这一审查的支持率高达87%,反对者仅8%。相比之下,自由党的支持率是57%,新民主党的支持率是59%。

民调也调查了民众认为哪些价值观是重要的。排在最前位的是平等(支持率27%),其次是爱国(15%),公平(12%)以及容忍(11%)。

保守党民众认为最重要的价值观是爱国,自由党和新民主党则认为首要价值观是平等。

只有四分之一的民众反对审查价值观众,9%的受访者没有表态。

自里奇提出这一设想后,另一名保守党党魁候选人、前保守党政府内阁部长托尼克莱门特(Tony Clement,下图)给予支持。

他周四(9月8日)在接受加通社采访时建议,加强安全人员的审查能力,从而把移民申请人中的某些害群之马挡在国门之外。他认为,真正威胁和危害加拿大社会的是这些人。

克莱门特说,如果他明年五月当选为保守党党魁,保守党将不仅捍卫加拿大价值观,而且将坚持移民政策,强调国家安全,注重创造就业,还将赢得下一次大选。

但是另一方面,安省华裔保守党议员庄文浩(Michael Chong)表示,部分新移民有反加拿大价值观的想法,并不能代表联邦保守党或者整个加拿大。

联邦保守党临时党魁安布丝(Rona Ambrose)也表示,不支持审查价值观。

怀雅逊大学教授Myer Siemiatycki指责里奇的想法错误和危险,是出于政治目的。他认为,没有人可以定义加拿大价值观,对移民申请人进行价值观测试也根本行不通。

民调结果还显示,超过三分之一(38%)的加拿大人认为,国家接收了太多新移民,同时有15%受访者认为接收的移民太少。

60%的受访者认为,在与加拿大价值观发生冲击时,新移民应该放弃他们原籍国的文化价值理念。

Forum民调是在9月6至7日对1370名18岁以上的加拿大人进行调查,误差率在3%上下。民调结果将被存入多伦多大学政治学系资料库。

民调数据:

  • 67% 支持对新移民进行价值观测试。
  • 27% 认为平等是最重要的加拿大价值观。
  • 29% 认为国家有责任告诉妇女应该如何穿衣。
  • 29% 认为公众场合应该禁止带头巾、面纱、罩袍。
  • 41% 认为加拿大接收的移民人数适当。
  • 38% 认为加拿大接收了太多移民。
  • 68% 反对公民宣誓仪式上戴面纱。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
  • @ 2016-09-10 09:45
    您已点过赞
    那些原教旨真主爱好者,热爱共党的人,真没必要移民。
  • @ 2016-09-10 10:28
    您已点过赞
    保守党的提案,支持率再高也会被自由党多数否决,更何况有公子哥总理的支持,木木难民的价值观超越加拿大价值观,甚至法律,一有冲突,保护多元文化(当然是木木文化)+反歧视为理由的木木们在加拿大一定赢。在法国现在就很难说了,毕竟法国普通民众已经为此付出了血的代价。
  • @ 2016-09-10 15:08
    您已点过赞
    其实我早就有这种想法。一个国家要是没有统一的价值观,那么这个国家早晚会严重分裂。

    比方说,我们华族有勤劳自立的价值观,以吃救济为耻,鄙视懒惰的社会寄生虫;而有些族裔,却把靠救济生活视为理所应当,做社会寄生虫做得理直气壮,好处给得少一点就大声抗议、甚至扰乱社会。这样价值观完全不一样的人生活在一个民主社会,必然导致一部分人努力劳动,而另一部分人则心安理得地靠别人养活,前者支持奖勤罚懒的保守党,后者支持奖懒罚勤的自由党,社会分裂、对立愈演愈烈......
  • @ 2016-09-10 12:14
    您已点过赞
    热爱独裁制度 拥护党国党天下 憎恨民主人权宪政的人士真不应该来这里 宗教极端人生也请回去
  • @ 2016-09-10 13:23
    您已点过赞
    要支持要支持,民族融合没有道德融合为前提,那就是个灾难。
  • @ 2016-09-10 18:06
    您已点过赞

    其实民主社会的基础,就是全体选民有接近的价值观,大家即使对一些具体做法有不同意见,但对其它做法也能容 ...

    社会出现裂痕虽然双方都有一定责任,但目前执政的党肯定负有更大责任。比如奥巴马上台这八年,一贯我行我素,对不同意见不屑一顾,从来不做任何妥协姿态。今天希拉里居然把支持川普的几千万美国人说成是'一半是种族主义者,一半是经济上失意的绝望者'。其傲慢态度得到了印证。这样时间长了,对方被激怒了自然会争锋相对,社会撕裂不可避免。
x
x