怎样欣赏川普 VS 克林顿的总统大辩论？

这篇粗文只聊聊即将到来的大选辩论这件事。

选择9月26日作为第一轮总统辩论的日子，是有来由的。1960年的这一天，尼克松和肯尼迪进行了美国历史上第一场电视转播的总统竞选辩论。他们在芝加哥的CBS演播室里展开辩论，是实况转播，但没有现场观众。播放规则是通过双方讨价还价定出来的，例如尼克松提议，只播出说话的人，不播出另一个的面部反应；肯尼迪说，应该让百姓看到所有的面部表情，最后肯尼迪赢了。（但两个人都同意，不得播出任何一人擦汗的动作。）那天，六千六百万美国人看到了尼克松拉长了面孔的样子，给人留下深刻又长久的印象。

1960年尼克松和肯尼迪总统辩论

据克林顿和川普两方的预测，这次辩论将是人类历史上观众最多的一个事件，比登月还多，比世界杯还多，比奥运会还多！好好利用这个机会大展身手吧！不过，我个人悄悄地认为，总统辩论是坏处多、好处少。因为双方的支持者，都会津津乐道于对方出的洋相，贬低对方的热情比支持我方更高，这是人性。人们最注意到的、事后记得最清楚的，还是参辩者的负面表现和暴露的弱点。（还有人记得1992年的总统辩论吗？那时我刚到美国，是在日本室友的家里看的。这么多年了，那场辩论我现在只记得沃尔玛老板劳斯·佩罗可怜的表现 ，至于克林顿和老布什，早就没有印象了。）

1992年老布什、佩罗、克林顿总统辩论

辩论中脍炙人口的片断（clips）会在以后的几天里反复在电视上出现，它们往往是片面、没有上下文的，但这是当今媒体报道的流行方式，无法避免。

2008年奥巴马和麦凯恩总统辩论

今年初选辩论的收视率已经打破了历史纪录，演出了很多好戏，但总统辩论的情形又有所不同。初选辩论是党内举办的，报道它们的媒体也是从自己的利益出发。而总统辩论是由非党派、非盈利的“总统辩论委员会”来举办的。时间和场地的安排、主持人的选择、辩论规则等等，都由委员会制定。

有不少专家预测，下星期一的辩论，将是美国历史上最激烈、最恶劣的一场总统大辩论，候选人面临的挑战也史无前例，因为川普和克林顿各自有一大堆脆弱点可以受到对方的猛烈攻击。

在网上看到有人这样分析，觉得有些道理：如果把立场和政策暂放一边，单从辩论技巧和个人表现来看，克林顿像个“律师”，川普像个“拳击运动员”，他们谁输谁赢，要看这次辩论用的是什么规则。如果采用拳击规则，那么拳击运动员会击败律师；如果采用法庭规则，那么律师会战胜拳击运动员。（自由意志党候选人约翰逊不能参加，因为他的民调赞成比例不到15%。 ）

所以辩论规则和主持人的协调方式至关重要。

在26日的辩论中，将会有六个议题，都是一星期前就向候选人公布的，每个议题15分钟，以一个问题开头，克林顿和川普分别回答这个问题，并在互相之间进行辩论。如有时间多余，主持人还准备了额外的问题供他们辩论。

为了保证两个候选人有相等的说话机会，主持人有权增加每个议题的时间，但辩论期间不会穿插广告。

副总统辩论的过程相似，但共有九个议题，每个10分钟。

第一轮辩论的主持者是Lester Holt, NBC 夜间新闻的主持人。主持者由辩论委员选出，条件是他们必须熟悉这两个候选人，熟悉所有的议题，有足够的主持和演播经验。

辩论的议题和问题，都是各大媒体的主持人推选出来的。第二轮中的问题，一半来自普通公民。有史以来第一次，Facebook 的使用者们可以建议自己有兴趣的议题。

*****

个人认为，就我们这些普通人而言，对政治大可采取既认真又不认真的态度。认真，是指要关心，要了解，要去投票；不仅仅看新闻和任何一方的叫嚣，还要看深度评论和分析；有了知识就可以自己独立思考了，不要一昧追随老公、老爸、老板、子女或娱乐界偶像的立场。

不认真，是指一种轻松、幽默的态度。话说到底，无论哪个当了总统，都不会是世界末日，你头上那片天不会塌下来，你也不会打起铺盖回国去。每四年一次，这是美国的一场大戏，本届更是一场闹剧，欢欣也好、失望也好，我们都不妨带着看戏的心态去观赏。

因此，下星期一，我们全家都会吃饱喝足，坐上舒服的沙发，兴致勃勃地欣赏克林顿-川普的这出双簧戏。看完，乘精神还比较亢奋，再继续看媒体分析家们唠唠叨叨的评论，当然还有网上的唾沫横飞和大打出手。

“能看见十一月了！”

总统竞选辩论日期和地点（时间都在9 pm – 10:30pm）：

第一轮：9月26日，纽约长岛Hofstra 大学。

第二轮：10月9日，密苏里州圣路易的华盛顿大学。

第三轮：10月19日，拉斯维加斯的内华达大学。

副总统竞选辩论：10月4日弗吉尼亚的Longwood 大学。