1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 怎样欣赏川普 VS 克林顿的总统大辩论 /

怎样欣赏川普 VS 克林顿的总统大辩论?

这篇粗文只聊聊即将到来的大选辩论这件事。

选择9月26日作为第一轮总统辩论的日子,是有来由的。1960年的这一天,尼克松和肯尼迪进行了美国历史上第一场电视转播的总统竞选辩论。他们在芝加哥的CBS演播室里展开辩论,是实况转播,但没有现场观众。播放规则是通过双方讨价还价定出来的,例如尼克松提议,只播出说话的人,不播出另一个的面部反应;肯尼迪说,应该让百姓看到所有的面部表情,最后肯尼迪赢了。(但两个人都同意,不得播出任何一人擦汗的动作。)那天,六千六百万美国人看到了尼克松拉长了面孔的样子,给人留下深刻又长久的印象。

1960年尼克松和肯尼迪总统辩论

据克林顿和川普两方的预测,这次辩论将是人类历史上观众最多的一个事件,比登月还多,比世界杯还多,比奥运会还多!好好利用这个机会大展身手吧!不过,我个人悄悄地认为,总统辩论是坏处多、好处少。因为双方的支持者,都会津津乐道于对方出的洋相,贬低对方的热情比支持我方更高,这是人性。人们最注意到的、事后记得最清楚的,还是参辩者的负面表现和暴露的弱点。(还有人记得1992年的总统辩论吗?那时我刚到美国,是在日本室友的家里看的。这么多年了,那场辩论我现在只记得沃尔玛老板劳斯·佩罗可怜的表现 ,至于克林顿和老布什,早就没有印象了。)

1992年老布什、佩罗、克林顿总统辩论

辩论中脍炙人口的片断(clips)会在以后的几天里反复在电视上出现,它们往往是片面、没有上下文的,但这是当今媒体报道的流行方式,无法避免。

2008年奥巴马和麦凯恩总统辩论

今年初选辩论的收视率已经打破了历史纪录,演出了很多好戏,但总统辩论的情形又有所不同。初选辩论是党内举办的,报道它们的媒体也是从自己的利益出发。而总统辩论是由非党派、非盈利的“总统辩论委员会”来举办的。时间和场地的安排、主持人的选择、辩论规则等等,都由委员会制定。

有不少专家预测,下星期一的辩论,将是美国历史上最激烈、最恶劣的一场总统大辩论,候选人面临的挑战也史无前例,因为川普和克林顿各自有一大堆脆弱点可以受到对方的猛烈攻击。

在网上看到有人这样分析,觉得有些道理:如果把立场和政策暂放一边,单从辩论技巧和个人表现来看,克林顿像个“律师”,川普像个“拳击运动员”,他们谁输谁赢,要看这次辩论用的是什么规则。如果采用拳击规则,那么拳击运动员会击败律师;如果采用法庭规则,那么律师会战胜拳击运动员。(自由意志党候选人约翰逊不能参加,因为他的民调赞成比例不到15%。 )

所以辩论规则和主持人的协调方式至关重要。

在26日的辩论中,将会有六个议题,都是一星期前就向候选人公布的,每个议题15分钟,以一个问题开头,克林顿和川普分别回答这个问题,并在互相之间进行辩论。如有时间多余,主持人还准备了额外的问题供他们辩论。

为了保证两个候选人有相等的说话机会,主持人有权增加每个议题的时间,但辩论期间不会穿插广告。

副总统辩论的过程相似,但共有九个议题,每个10分钟。

第一轮辩论的主持者是Lester Holt, NBC 夜间新闻的主持人。主持者由辩论委员选出,条件是他们必须熟悉这两个候选人,熟悉所有的议题,有足够的主持和演播经验。

辩论的议题和问题,都是各大媒体的主持人推选出来的。第二轮中的问题,一半来自普通公民。有史以来第一次,Facebook 的使用者们可以建议自己有兴趣的议题。

*****

个人认为,就我们这些普通人而言,对政治大可采取既认真又不认真的态度。认真,是指要关心,要了解,要去投票;不仅仅看新闻和任何一方的叫嚣,还要看深度评论和分析;有了知识就可以自己独立思考了,不要一昧追随老公、老爸、老板、子女或娱乐界偶像的立场。

不认真,是指一种轻松、幽默的态度。话说到底,无论哪个当了总统,都不会是世界末日,你头上那片天不会塌下来,你也不会打起铺盖回国去。每四年一次,这是美国的一场大戏,本届更是一场闹剧,欢欣也好、失望也好,我们都不妨带着看戏的心态去观赏。

因此,下星期一,我们全家都会吃饱喝足,坐上舒服的沙发,兴致勃勃地欣赏克林顿-川普的这出双簧戏。看完,乘精神还比较亢奋,再继续看媒体分析家们唠唠叨叨的评论,当然还有网上的唾沫横飞和大打出手。

“能看见十一月了!”

总统竞选辩论日期和地点(时间都在9 pm – 10:30pm):

第一轮:9月26日,纽约长岛Hofstra 大学。

第二轮:10月9日,密苏里州圣路易的华盛顿大学。

第三轮:10月19日,拉斯维加斯的内华达大学。

副总统竞选辩论:10月4日弗吉尼亚的Longwood 大学。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x