特朗普与希拉里谁赢了？美国媒体怎么看

希拉里和特朗普终于在26日晚正面交锋。1个半小时的辩论，如大家所见，是一场全程高能的互黑大戏。这一场辩论据说吸引了全球1,200多家媒体关注，阵仗不可谓不大。各路报道和解读也很纷乱。那么美国主流媒体是如何评说今天这场辩论呢？

早在26日晚首辩开场前，《华盛顿邮报》(Washington Journal)和美国广播公司（NBC）就放出了一个基调：这是美国历史上候选人满意度最低的一次。根据两家媒体公布的民调结果显示，在注册选民中，对希拉里的满意度为38%，不满意度高达59%；对特朗普的满意度为37%，不满意度为60%。特朗普更是成为近四分之一世纪以来最不受欢迎的总统候选人。美国选民对本届大选的满意度仍有下降的趋势。

而就在辩论结束不久，各大媒介平台对于两党候选人表现满意度的统计结果就来了。《时代》（《Time》）杂志的投票结果显示，特朗普以56%的投票率击败希拉里（44%），赢得了首场辩论。《华盛顿时报》（Washtington Times）的投票结果也显示，特朗普以72%的高得票率碾压希拉里（21%），成为当晚的赢家。

乍看之下好像都是特朗普赢了，但主流媒体美国网络电视新闻（CNN）却给出了不同的说法。CNN调查显示，希拉里以62%的优势领先于特朗普（27%）；而《纽约时报》(New York Times)甚至说希拉里明显占上风。

不过，有美国媒体在对30多个美国网站进行调查后发现，除NBC等5家媒体外，多数民调仍然认为特朗普赢得了这一辩论。

这些辩论结果除了显示出媒体本身也有站队（即各家媒体、各个媒体类型间的竞争也已捆绑上了候选人的竞争，成为选举博弈的一部分），更重要的是，各大媒体的投票结果凸显出美国社会“精英”与“普通人”的看法差异。

而对于两党候选人来说，除了要借辩论稳固已有的形象外，更重要的是要笼络那20%的中间选民。目前，民主、共和两党的基本盘都是稳固的，两党都将全力争夺“灰色地带”和中间选民。在特朗普与希拉里基本盘势均力敌的情况下，那些还未做出决定的中间选民就非常重要。

如果26日晚的首次辩论是一场考试，两位考生给受众的最直观感觉是：希拉里发挥稳扎稳打，而特朗普似乎是在“裸考”。

其实，双方都为辩论做了充足的准备，甚至还有调整，至少特朗普没有在现场发飙，而希拉里也撑到了最后，没有露出明显的疲态或病态。

毕竟这才是第一场，好戏才刚刚开始，真正的交锋还在后面。