希拉里拉大与川普民调差距 “恶人川普”回来了

华尔街日报和国家广播公司 (NBC)10日公布调查显示，民主党总统候选人希拉里．克林顿与共和党对手川普的差距，已拉大到两位数，在有第三党候选人参加的角逐中，克林顿在可能选民中的支持率，是以46%领先川普的35%。

第三党的自由党候选人强森则得到9%的支持，绿党候选人吉尔．史坦仅2%。

如果是克林顿和川普直接对决，克林顿是以52%比38%领先对手。民调中，对川普持正面看法的选民是29%，对克林顿持有正面看法的人则高达40%。

凤凰网评美国大选辩论：“恶人特朗普”回来了

特朗普和希拉里的第二场辩论已经结束，看完这场约100分钟的舌战，有个感觉：那个“恶人特朗普”回来了，虽然他还是大声吸溜鼻子，但毕竟接近人们熟悉的那个特朗普了。

相信很多人关心“这场谁赢了”这个问题。但要回答这个问题很不容易，支持特朗普的人和机构，多会认为特朗普赢；而支持希拉里的自然会认为希拉里胜。谁赢了大选？主要看你内心喜欢谁。

美国大选持续时间长，曝光率高，两个人的个性、尤其是缺点，两人在重大政策上的观点和立场，关心选情的人早已了然于胸。在辩论中如何攻击对方、如何表扬自己，不仅候选人自己清楚，估计观众也会先知先觉。

(图源：Reuters/VCG)

这场辩论，希拉里以特朗普侮辱女性的流氓言论着手，攻击他的人品，重翻特朗普反穆斯林、反少数族裔群体、不交联邦个人所得税等把柄；特朗普则抓住希拉里邮件门，质疑她的诚实等，都在意料之中。两人也都这么做了，而且了无新意。

至于复兴经济政策、医保政策、能源政策、联邦最高法院大法官选择和外交政策等，两人也都是重申自己的立场而已。

所以从内容看，这样的辩论，对选情影响不会有根本性的影响。

但这并非说大选辩论毫无意义。辩论可能会对没有明显偏好、中间立场的选民产生些许影响。能否产生这个影响，候选人的言行举止、临场发挥比较重要。从这一点看，在第一场辩论糟糕表现之后，特朗普在这一场辩论中有了很大进步，可望得分。

希拉里作为一个职业政治家，毕生几乎都在进行演讲和辩论，思路清晰、表达流畅，是西方政治精英的标准形象。对于这样的辩论，她不会举止失措，起伏不定。

问题是特朗普。这个粗鄙和脾气暴躁的商人、电视真人秀主持人，能否适应这种精英式的辩论，估计连他的竞选团队都心里没谱。

回看竞选过程，每每遇到吵架式的乱哄哄的辩论，或者面对支持者的竞选集会，需要骂街需要插科打诨时需要满嘴跑火车，就是特朗普最能发挥自己优势的时候。这些场合中，特朗普张口就来，任性而为，总能获得大量喝彩——这很符合电视真人秀主持人的特性。

但是一旦遇到需要系统阐述问题、理性思维时，特朗普立即就变了个人似的。记得今年4月份，特朗普在华盛顿第一次面对体制内精英进行外交演讲时，简直就是拘谨不安、扭扭捏捏。

再看看特朗普在辩论中的演化。美国总统候选人辩论一共有三场：第一场是很正式的，双方各有讲台，和发表演说一样，很正式；第二场就像今天这样，所谓“市镇会议”式（town hall)，双方要和听众互动；第三场，则是圆桌讨论式，双方将和主持人同坐在一个小圆桌上，互相辩论。

第一场正式辩论中，特朗普明显不适应，表现拘谨，虽然他的支持者认为他赢了，但更多的人认为他表现糟糕；今天这一场，在一开始，特朗普依然拘谨忸怩，尤其是开始话题集中在他的流氓言论录音时，更显得不知所措，观之令人同情。

但是市镇会议式辩论可以不停走动，有互动，更加放松，所以随着话题转移和辩论深入，特朗普渐渐缓过神来，发挥自己的特色。抛开内容和观点不谈，这场辩论中，特朗普找回自己本色。所以估计接下来的民调对他正面评价会高一些。尤其是回答最后一个问题“你们能否说点对方的优点？”时，他夸奖希拉里是“斗士”、“永不放弃”，非常得体。

但是有一个细节：这两场辩论中，特朗普不住地大声吸溜自己的鼻子，那吸溜声极具穿透力，估计每个看直播的人都无法忽视。以致于第一场辩论后，这个吸溜声成为多家脱口秀节目取笑的对象，还有人专门以“特朗普吸鼻子”为名注册社交账号，粉丝者甚众。

为什么会这样？不知道。特朗普团队说，他没有感冒。那么难道是特朗普内心紧张，还是无法适应这种“高大尚”的辩论？也许。现在就要看第三场辩论时，他能否控制住。

否则，这种吸溜鼻子的声音，也可能让他损失一些选票。