美国大选谁赢了？北京给出了惊人答案！

上月，学生在北京的一家咖啡馆里观看第一次美国总统辩论的网上直播。

北京——美国总统大选丑闻频出，中国官方新闻媒体已经宣布了大选的获胜者：一党专政。

中国共产党利用每次总统选举中的问题，来痛斥美国民主制度的弊端，宣称一党制对中国很不错。不过，今年的大选为中共的沾沾自喜提供了丰富的素材，数量多得令人尴尬。最新的就是唐纳德·J·特朗普(Donald J. Trump)2005年吹嘘性侵行为的录音。

本周一，中国官方通讯社新华社以“美大选再创底线新低度”为题，发表了一篇时评。

时评说，“美国政治闹剧，着实是翻脸比翻书还快。”

“而党争无底线已然演变成道德无底线，”文章说。“令选民看到没有最低，只有更低。”

并非每个中国人都认同官方的这种观点。对于不少中国人，特别是那些二三十岁、对世界有更多了解的中产阶级来说，尽管有时污秽不堪，但各个党派争取民众支持、新闻媒体质问候选人的场面仍令人振奋。

“不应该允许说那种话，”网站编辑周新宇（音）谈到特朗普的录音时说。

“但我仍认为美国的政治制度真的很伟大，”22岁的周新宇在接受采访时说。“如果你看一下中国政界的话，你能找到许多同一类型的人物。什么类型呢？就是那些认为有钱能买鬼推磨的富人。”

然而，丑闻——包括希拉里·克林顿(HillaryClinton)使用私人电邮服务器，以及被曝光的她为银行和金融界听众作的部分演讲——仍会加剧人们的怀疑：民主制度是否能为中国提供更好的东西。

“中国的体系有问题，但是美国的政治也很黑暗。”32岁的电影人吴漫说。“我是一个悲观主义者，对政治比较失望。”她说。“没有真正的民主。或者说民主也不一定有利于统治。Trump是有代表性的，他似乎也代表了美国一部分人的心态。”

这是个共产党兴致勃勃讨论的话题。即使在特朗普的最新危机发生之前，中国的报纸和期刊就已经把他和克林顿描述为富裕精英阶层的傀儡，争相按照主人的吩咐办事。

“长期以来，美国将其热闹非常的选举标榜为制度优势的象征，”共产党党报《人民日报》在周日的一篇社论中说。“‘民主教师爷’的超级自信与傲慢该收起来了。”

中国的政治比西方民主的喧闹争吵神秘得多。但中国也经常爆出自己的骇人听闻的丑闻。

周日当天，原中共云南省委书记在法院认定其犯有受贿近3700万美元（约合2.5亿元人民币）和拥有“巨额”来源不明财产的罪行后，被判处死缓。但官方新闻媒体把这类案件说成是表明了党的英明，而领导人对根除腐败是认真的。

中国的电视上未现场直播美国的总统辩论，但感兴趣的人——不在少数——可以通过网络节目和迅速出现的中文翻译密切关注辩论情况。中国民众在网上分享了最近一场辩论的照片，经过修改后显得像是克林顿和特朗普在卡拉OK赛歌。

特朗普大概会反对中国民众更喜欢共和党候选人的假设，因为他们被认为更务实。皮尤研究中心(Pew Research Center)在4月和5月负责对3154名中国人进行的一项调查发现，37%的人对克林顿有好感，35%的人对其持负面态度，而对特朗普有好感的人仅为22%，40%的人不喜欢他。

“民主是可以让大家自由发言，但是Trump是公众人物。”吴漫说。“我个人肯定不喜欢Trump，但是感觉美国人也有很多nationalist，很恐怖。”

但中国外交部避免卷入这场争斗。在周一的例行记者会上被问及特朗普粗鲁的吹嘘时，外交部发言人耿爽表示：“我们不对美国大选过程中有关候选人的具体言论作出评论。”