欧盟在南海问题对华软弱遭批

欧盟逐步走向实用主义，从一个将自己视为国际法最坚定的支持者的角度来看，欧盟对仲裁庭裁决的回应真是让人深感失望。

俄罗斯、欧洲和亚洲研究中心（CREAS）创办人、欧亚关系研究所资深分析家方娴雅(Theresa Fallon)日前刊文称，中国的经济韬略软化了欧盟成员国的决心，使得它们宣传北京的南海立场。欧盟价值观的缓慢瓦解，以及无法团结一致在法治问题上发出一致的声音，导致了全球治理的解体。北京在欧洲成功的楔子战略使得其最终不战而胜。

在今年5月的G7峰会上，欧洲理事会主席图斯克（Donald Tusk）称，欧盟将对中国的海洋主张采取“清晰且强硬的”立场。G7海洋安全声明发布之后，中国加大了针对欧盟成员国的游说行动。2016年6月，中国国家主席习近平访问了波兰，在7月初，希腊总理齐普拉斯（Alexis Tsipras）飞往北京，同中国高级官员讨论了这个问题。不同层级的更多的接触也被发起。

在仲裁庭的决定宣布之前，一些专家预期美国和欧盟会发布一个有力的联合声明，来扩大仲裁庭的决定的分量。预见到了这个，中国驻欧盟使团团长杨燕怡说，中国的目标就是让欧洲在南海的讨论中保持中立。

当仲裁庭的裁决在7月12日宣布后，欧盟经过了三天的漫长讨论才敲定了一个声明。与大多数专家期望的对仲裁决定强有力支持相反的是，欧盟并没有“支持”或者“欢迎”仲裁庭的决定，只是“承认”了它。三个欧盟成员国还特别反对在声明中加入强硬的语句。

这三个国家分别是希腊、匈牙利和克罗地亚。这三个国家都是中国“一带一路”倡议的相关投资的接受端。中国的“金钱外交”获得了红利，因为欧盟在南海裁决上发表了软弱的声明。虽然只有三个欧盟成员国站出来抵制对中国发表强硬的言论，其他从中国投资获利的成员国在欧盟未来的讨论中，有可能会发挥类似的作用。

中国的官媒《环球时报》报道欧盟的声明时称，这表明几乎所有的欧洲国家都保持中立。很明显，中国对声明很满意。

欧盟发表声明一天后，匈牙利发表了自己的声明，重复了中国的立场，即相关国家应该通过直接谈判的方式解决争端，外部压力和干预或对当前局势造成恶劣的影响。欧盟的声明原本就是代表所有成员国的观点的，为保持一致，欧盟成员国因此本不应该再就同一个议题发表自己国家的声明。匈牙利打破了常规，违反了欧盟的声明来支持中国。北京的经济韬略收获了丰厚的外交利益。

文章最后说，从一个将自己视为国际法最坚定的支持者的角度来看，欧盟对仲裁庭裁决的回应真是让人深感失望。欧盟逐步走向实用主义，而不是坚守以规则为基础的秩序的创始原则，它在仲裁决定上打折扣且软弱的声明提醒我们，欧盟在重大的涉华问题上，无法一致发声。