游梁案未拟提请人大释法 若陷死结后果难料

青年新政立法会议员梁颂恒及游蕙祯的宣誓风波持续发酵，有传人大或主动释法。港区中国人大代表谭惠珠10月23日出席城市论坛时表示，现时不会考虑提请人大释法，因为香港司法体制可以处理，但她称如问题进入死结状态，就不知人大会否主动释法。

综合香港媒体报道，公民党郭荣铿出席论坛后，严辞指不同意梁游两人在宣词加入侮辱字眼，直斥他们幼稚、不负责任；又指道歉与否是个人修养。论坛上各人就政府申请司法覆核立法会主席梁君彦决定，是否破坏三权分立有不同的意见。

郭荣铿反对释法

有传人大会就事件释法，谭惠珠指现时不会考虑提请人大释法，认为香港司法体制可以处理，但她称如香港进入死结状态，就不知人大会否主动释法。她又指，释法与白皮书是两回事。而经民联律师、代表城大学生莫嘉杰提出司法覆核的律师庄永灿就指，人大释法“有需要就做啦”。政治学者郑宇硕则指，大律师公会在每次人大释法都会以“对法治的震撼”来形容。而郭荣铿则明确表示不同意释法。

外界批评特首梁振英入禀法庭、寻求司法覆核立法会主席梁君彦让青政二人再宣誓的裁决，是破坏三权分立。郭荣铿亦指，过去终审法院大法官都说明香港是三权分立的制度，而行政长官主动寻求司法覆核罕见及不应该。郑宇硕就认为，梁振英以行政长官名义寻求司法覆核，是不适当及无需要，因议员宣誓是立法会内部事务，立法会主席梁君彦参考了过往先例，亦已咨询秘书长及外聘法律顾问意见，决定可让青政二人再宣誓，是慎重决定，行政长官毋须干预。

郑又指，法庭拒绝颂发禁制令，就代表政府已“错了一半”，另一半要视乎司法覆核政府权力会否成功。

港府弱势动辄得咎

庄永灿称，香港制度是“行政主导而有三权分立的影子”，更指“三权分立”只是形容词。谭惠珠不同意三权分立是影子的说法，她解释，根据《基本法导论》“行政、立法互相配合又互相制衡，而司法独立”，而《基本法》48条亦列出行政主导的权力。不过她续说，未见过像现时弱势的政府，“行任何一步都被人骂”。谭惠珠指，如现在就揣测司法覆核的结果是对法庭不尊敬，而“三权分立每一刻钟都活跃”。

郭荣铿在城市论坛后表示，严辞指不同意游蕙祯和梁颂恒在宣词中加入侮辱字眼，指责他们幼稚、不负责任，又指道歉与否是个人修养。他又呼吁，建制派10月26日会回到立法会开会，他又希望梁君彦不要因为建制派的压力而推翻自己的判决。

市民不接受梁游二人再次宣誓

建制派扬言，不排除会在下一次立法会大会上再次发动流会，阻止梁、游二人再次宣誓。民建联主席李慧琼期望立法会主席梁君彦能够考虑社会上对事件的反应，作出正确判断，抽起宣誓安排，让立法会能够处理其他议程。

李慧琼出席电台节目讨论立法会宣誓问题。她认为，宣誓安排存在法律争议，否则法院上星期不会进行紧急聆讯，并受理政府的司法覆核申请。她又指出，建制派前晚开会讨论事件，不希望无止境流会，而市民的诉求以非常清晰，不接受梁颂恒和游蕙祯担任议员，因此呼吁梁君彦能够考虑到社会上的诉求，让往后的立法会会议能够顺利进行。

同场的工联会陆颂雄认为，立法会议员不可任意妄为，批评梁和游不珍惜再次宣誓及道歉的机会，激起民愤。他强调，建制派上星期触发流会，是为了避免梁和游成功宣誓后，若将来被褫夺议员资格，届时会对制度带来更大冲击，因此梁君彦应该暂缓两人的宣誓。