处理“支那”风波 彰显“一国两制”承诺

香港青年新政议员梁颂恒、游蕙祯在立法会的宣誓风波，至今不但未有平息迹象，相反愈演愈烈，局面难以收拾。香港立法会主席梁君彦更突然改口，拒让梁、游二人再度宣誓，声称一切要留待法庭司法复核的结果再作决定。至于梁、游二人则强调自己有宣誓权利，并在26日立法会复会时，由非建制议员护送进入议会，场面混乱，主席梁君彦则宣布休会，惹来梁、游二人及非建制议员诸多不满，令事件进一步发酵。显而易见，如果这次议员宣誓风波处理不善，势必对香港以至“一国两制”带来难以估计的深远影响。

这场梁、游二人自导自演的宣誓闹剧，已成为国际关注的事件。他们宣誓时的辱华意涵甚为明显，并非单凭似是而非的狡辩就能开脱。虽然议员在宣誓时“加料”在过往亦曾发生，但好似这次立法机关成为“自决”议员的“宣独”平台却是首次。也因此，当局对这场宣誓风波的处理必然成为日后类似个案的先例，若然盲目用强，咄咄逼人，甚或借势打压、扭曲“两制”下香港独特的法制和政治环境，这与梁、游二人公然与民为敌的言行恐怕同属异曲同工。一旦梁、游沦为被强权打压的对象，很可能令他们赢回同情分，引来民意反弹，届时事态发展相信更难想象。

毫无疑问，梁颂恒和游蕙祯需要为自己幼稚的辱华言论负责，而且他们作为立法会议员，公然在议事堂展示“Hong Kong is not China”（香港不是中国）标语“宣独”，不但触及港府和北京的红线，而且更令人质疑他们议员资格的合理性，由此令人感到当局褫夺二人议席的可能发展。然而姑勿论怎样也好，既然当局屡屡呼吁港人要尊重法治，守法守规，那样亦应以身作则，特别是处理这次无先例的宣誓风波，更须体验尊重法治的精神，循合法途径解决，对付所谓“港独”议员，不就是要捍卫一国两制和《基本法》吗？不就是贯彻落实一国两制的全面准确吗？若然为了对付梁游这些口头勇武的“自决”议员，需要冲击香港的法治和司法独立，代价将会是沉重，而且还会惹来“杀鸡用牛刀”而让人感觉意在“儆猴”的联想，以为当局有意借势向作为香港核心价值之一的司法体制开刀，意图压缩“两制”空间，引起社会不必要揣测。

事实上，观乎目前的情况看来，当局的做法颇有惹来香港社会忧虑的地方，既然法庭已裁决不向梁游颁布禁制令，即表示法庭未公布司法复核的结果之前，梁游二人有权宣誓成为正式议员。在此情况下，立法会主席反口拒让二人宣誓的决定未免若人诟病。港府更扬言若司法复核败诉，将会提请人大释法，难免不予人感到向法院施压之感。应当说，如果港府以为可以绕过香港法治抑或不按常理出牌，则能向北京“交差”、处理这次议员宣誓风波，恐怕再“大是大非”的问题亦会有反效果，甚或成为下一场政治风波的助燃。

围绕这场“支那”的宣誓风波将会如何发展，迄今只能拭目以待。但可喜的是，这次梁游的“宣独”誓词引起香港社会舆论的口诛笔伐，可见香港主流民意是不支持港独，对此港府和北京政府需要有清晰的认识，从而在处理手法上，重视“两制”下的香港司法和政治环境，把影响和辐射性降到最低，不但为“一国两制”的全面准确提出注脚，同时令港人和国际社会看到当局落实“一国两制”的承诺。