人大释法 港独走向穷途末路

11月7日人大就基本法第104条释法，这是香港自97回归以来的第5次人大释法。与之前的释法相比较，其特殊之处在于：在有关案件业已进入司法程序并有待香港法院宣判之际，由全国人大常委会主动提出释法。这也是此次释法最具争议之处。但若抛开对释法时机的争议性，从法律、主流政党态度以及民意等角度，人们可以清楚看到，拨开个别意见领袖在媒体上制造的喧嚣，原本就非常边缘化的“港独”与“自决”构想，已走向穷途末路。

严肃释法将港独驱离立会

事实上，个别立法会议员在就任誓词中“加料”并非首次，只不过之前议员的誓词都不涉及香港主权问题。但这样的先例恐怕是青政两位侯任议员在议事厅“玩出火”的一项诱因。

过去，香港立法会主席对于不依规矩宣誓的议员，仍给予第二次机会宣誓，未曾有议员因宣誓被裁决无效而不能顺利过关。然而事实上，公职人员就职宣誓具有承若性质，依照规定誓词内容宣誓是表示愿意承担接受誓言约束的责任，彰显自己符合奉公守法、忠于职守的职业操守。如英国下议员要求当选议员就职时宣誓效忠英女王，否则不能领薪、不能辩论及表决、缴纳罚款，甚至可被视如“已死之人”令议席出缺。

在香港，就职宣誓时以相对宽松的态度处理议员誓言中的“异见”或许可以修补撕裂，但也让港独口号进入议事厅有了可乘之机。故此次人大释法对于公职人员宣誓有关条文作出解释，既是中央对过去未能认真对待宣誓现象的一次矫正，亦是对港独思潮登堂入室的遏制。

立会内外无人附和港独

“支那风波”发生后，梁、游越来越陷入孤立无援之境地：民间对两人辱华言论颇为不满，学者、团体对其声讨不断；建制派亦制造流会阻两人宣誓；而非建制阵营内部也对青政二人态度难以统一。其后，从释法前夕民阵游行与“武勇抗争”的脱离，再到非建制议员因不满梁、游没有事前“打招呼”而冲击会议室，不再协助二人“闯关”，都可以看到主流政党渐与青政划界。

民主党11月4日透过社交网络发布声明反对人大释法，但亦强调“反对香港以任何方式独立”，并直言“梁颂恒议员和游蕙祯议员的宣誓内容带有辱华成份，是完全不能接受”。近来泛民议员以及中间派代表人物反对释法，是认为该问题可在香港法律体系内部处理，而并非认同青政两位侯任议员的政治立场。

故此，11月6日下午反对释法的民阵游行是传统的游行示威，可谓有理有节，与港独划清界线。直到晚上一些稍微激进的组织转向中联办，发生了示威者与警方的冲突。但双方对峙未结束时，就有港媒拍到梁颂恒急急撤离并乘的士离开，被指责放弃抗争者。可以见到，经历了旺角骚乱，港府采取强硬态度，要求激进派严守秩序。一些“勇武抗争”主导者，也都看到大势已去，无法也不敢再鼓吹更激进的行为。