美大选暴露一潜在危机 中国未幸免

唐纳德?特朗普在沸反盈天的美国大选中以巨大优势当选美国第58届、第45任总统。未出意外，大选结果出炉后，另一方表现出激烈的反应，甚至出现一些州中支持希拉里的选民呼吁脱离美国独立的情况。可见，美国社会和政治危机已经浮出水面，其中之一就是族群的分裂和斗争。【更多新闻：美国大选将终失控在即？ 中共稳坐钓鱼台】

通过观察特朗普和希拉里的支持者数据即可发现，两人各自拥有族群特征鲜明的民众群体。特朗普的支持者以白人为绝对主力，而黑人、拉丁裔、女性、同性恋等群体则近乎一边倒地支持希拉里。这是此次大选中双方选民各不认可对方上台、激烈程度异于以往的重要原因。

特朗普和希拉里两位总统候选人对不同群体的虽然未必道明的针对性竞选承诺，美国许多年来为保障少数族群的自由平等而施行的差异化政策，都在客观上起到了推波助澜的作用。

最终，是特朗普而不是希拉里赢得大选，意味着特朗普所代表的以低收入、失业、年老或低学历白人为主的群体占了上风。他们的利益和要求得以声张，并将在未来主导美国政策方向。

不过，此次大选所揭开的美国族群分裂的问题并不会因此得到快速消解，甚至可能导致更严重的矛盾冲突。

美国大选吸引了全世界的注意，其结果也将对全世界造成转折性影响。不只美国，其他国家及其民众都应从中得到于己有益的反思、启示或答案。

需要考虑的一个具有普适性的问题是，如何避免如美国一般的国内民众分裂的局面？

其实，也不应过多地指责美国现行的某些政治体制和政策。对其影响甚巨的一个现实是，美国人口结构发生了很大变化。以不同的标准来划分，能够划分出边界非常明确的不同群体。

比如，以资产来划分出贫富阶层，以种族划分出黑人、白人、拉丁裔等，以国家身份划分出居民和移民，以性别划分出男性和女性……

由这些标准划分出来的不同群体界线分明，打破壁垒、缓和矛盾、建立共识将会非常不易，分化趋势亦将难以扭转。

美国一直以自由、宽容、多元的文化特性为荣，这种文化在历史上创造了一个强大的美国。但是如今的局面似乎意味着，这种文化本身如今遇到了新的挑战，或者其背后本就存在某种危机。

需要思考一个问题是：在一个国家之内，是否需要拥有并维持一个相对强势的主体族群、源自自身历史的主流文化形态、稳固的政治体制，以及以实现一种宏观层面的同一性为执政目标？

或许这才是实现一个社群或国家能够长期稳定和生存，并且合作发展的前提。而“平等”、“权利”和“团结”等政治理念和以之为目标施政的国家政策，也需要为其让位或以之为指导。

为少数提供更多的帮助，能够一定程度上弥补其与主体的差距，而不应是令其呈现出比主体更优越的结果。因为后者会产生另一种不平等和分化。即使在帮助之前对其进行边界划定的做法，也会强化两者的差异。

而且，与其通过主动的姿态强调其差异而向少数群体倾斜，不如通过被动的姿态淡化差异而对主流群体的歧视行为进行惩罚压制。

在一些特定情况下，对某一少数弱势群体的帮助有其必要性，但这种帮助也应是临时做法。在社会整体平等、宽容、和解的历史环境中，应该将其免除。其实，这对双方而言都是利大于弊的事情。

当然，社群和国家的目标不是实现境内民众的完全一致。许多独特、多元、适应时代新环境的因素也没有必要消失。众所周知，曾经的苏联、中国等国家都已得到深刻的教训。至少应该保证的一点是，主流群体和文化的地位不会受到过快挑战。

就此来说，美国等西方国家价值观和政治体制中，相对缺乏消除差异化及其潜在危机的机制。因此在其发展到一定阶段后，或是手足失措或是出现比较激烈的反应。

与此同时，中国一直奉行集中统一的国家模式能够更容易地驾驭和解决这一问题。不过也不尽然。比如中共执政后延续至今的民族区域自治制度，在福利、教育、执法、计划生育等诸多方面区别对待的民族政策，因为关系国外影响和国内团结而有些缩手缩脚的宗教政策。相关问题和争议持续至今且有加剧之势。虽然其中一些问题也正在被集中精力解决，但也需要一段比较长的过程。