一国两制 “港独派”错念的经

香港青年新政的两位当选议员在庄严议事厅内说出粗口和“支那”，其议员资格因为中国人大解释香港《基本法》而岌岌可危。梁颂恒、游蕙祯、被剥夺立法会候选人资格的梁天琦，他们究竟如何看待“一国两制”？

本土民主前线梁天琦在2016年初的立法会新界东区补选中，曾表示如若当选，不会与北京沟通；代替梁天琦参加9月初的立法会选举的青年新政梁颂恒常常将“香港民族”挂在嘴边。前学民思潮发言人、现香港众志黄之峰认为：如果香港早有普选，现时不会有人提倡“港独”。

对“一国两制”失望？

香港立会最年轻的议员、倡导“自决公投”的香港众志罗冠聪在与特首参选人胡国兴对谈时，谈到香港一部分年轻人为什么爱谈“港独”，他说：“有些人的目标不一定真的是追求独立，而是想发出清晰的声音：现在一国两制走样了。”

被剥夺港立法会参选资格的本土民主前线梁天琦也曾在《立场新闻》专访中谈到“港独”的源起，“‘我要真普选’与‘香港独立’之间的分别，讲到底，就是对‘一国两制’是否仍有寄望，而现实是，从八三一落闸一路到确认书事件，越来越多人，已经绝望。”

宣誓风波在香港掀起轩然大波，恐怕是青年新政两位议员所料不及的，他们在立法会宣誓“玩嘢”之后，不仅建制派制造流会阻止他们重新宣誓、立法会外建制派支持者发起游行呼吁抵抗，内地的各大媒体纷纷报道两人滑稽作为，引起海内外华人同声愤慨。

“一国两制”下，香港的立法会不应该成为宣扬“港独”的平台，自由党荣誉主席田北俊在10月底曾谈到梁颂恒、游蕙祯两人的想法：“其实他们想的是一国两制继续持续下去，但他们觉得现在一国两制变了样，所以他们就开始讲‘港独’。”

香港立法会侯任议员梁颂恒在接受美国之音专访时说：“本土派经常说，港中区隔，说的是你不搞我，我不搞你。说的是一国两制本来的精神，一国两制本来应该是这样的。”

“一国两制”不应僵化

“一国两制”之所以是一个伟大尝试，不仅在于世界上没有其他国家如此实践，也在于两种不同的社会制度如何能达成和谐，其中内地和香港都在尝试，都难免自身的惯性，这不是制度问题，应该导正的是实践，也因此，习近平要强调“一国两制”全面准确。

一些香港年轻人对“一国两制”感到失望，因为两个僵化，一个“僵化”来自于内地，它惯有的管理经验和自上而下的执政思路，在面对香港时，有时不知如何调整，对“一国两制”不够熟悉；另一个“僵化”来自香港，有些港人把“一国两制”看成是抵御内地的“墙”，不理解“一国两制”带给香港的机遇和优势，希望英殖民时期的制度不变，无法正视自身的深层结构性问题，导致整个社会呈现保守与退缩。

所以，“一国两制”本来的精神并非梁颂恒口中的“港中区隔”，也不能因为“一国两制”实践上的问题而否定整个制度设计。本土派或者“港独”人士，不应认为错在他人，也不应再以“一国两制”变样来掩盖谋求“独立”的主张。

抛开情绪化和极端化，重新审视“一国两制”并全面准确落实，才是真正的为香港好。