林焕光称释法有副作用 梁爱诗驳斥

因青年新政游蕙祯及梁颂恒立法会宣誓风波，人大主动就《基本法》第104条提出释法，唯法庭就司法覆核宣判的判词指无论有否释法都会得出一样裁决。

综合香港媒体报道，行政会议召集人林焕光出席活动时被问到，是否代表人大释法没有必要，他表示释法已是既定事实，特区原则上认为释法越少越好，不过既然已发生，目前唯有好好跟进，就希望将冲击减到最低。

林焕光又说，港独是虚妄议题，过去一段时间的折腾，大部分香港人都觉得要放下虚妄，应要集中解决真正面对的挑战及政策上的困难，希望大家可实事求是应付特区内部问题，不要再浪费时间讨论对特区有害无益的伪命题。

基本法委员会副主任梁爱诗11月20日出席一论坛活动，梁爱诗在论坛后反驳林焕光“副作用”言论，称不同意释法有副作用，强调应多向不明白释法的市民解释，人大常委会的释法权是法律制度一部分，人大常委会行驶释法权时，不会影响司法独立，只可解释法律、不可审判案件，至于某个解释是否适用于某案件，法官亦会独立判断。

对于青年新政梁颂恒和游蕙祯在议员宣誓案败诉，会否影响同被指宣誓有问题、正面临司法覆核挑战的无党派议员刘小丽，梁爱诗称，不评论个案，但形容人大常委会对法律的解释，和法院对梁、游案的判决，对刘小丽案是“好好的指引”。

梁爱诗在论坛上再为释法时机解画，对于为何不等待终审法院提请人大常委会后，才进行释法，她认为，若反对提请释法的终院法官，多于支持的法官，而人大常委会仍自行释法，所引起的批评会打击司法机关威信，相反在判决前释法，则不会对司法机关有打击。她重申，立法会早前几乎不能运作，故有需要“速战速决”。