立法会选举也烧钱 落选议员倒赔百万

有人说选举是有钱人的游戏，除了美国总统大选“烧钱”广为人知，香港的立法会选举也不例外。尤其对花费巨资却无奈面对失败结果的落选者而言，真金白银“打水漂”才是真的代价沉重。譬如在2016年9月的香港立法会选举中，民协冯检基等候选人重锤投入百万元竞选最终却未能上岸，还因资助额未能弥补开支而摊上巨债。

冯检基因在2015年区议会选举中落败，无法继续循超级区议会晋身立法会，改空降新界西地区直选，最终以17,872票的结果落败。根据选举事务处公布的立法会选举开支及捐赠申报资料，冯检基申报选举开支达144万元（1港元约合0.129美元），但获得的选举捐赠只有约20万元，换言之，他未能取回5万元选举保证金外，更要倒贴约120万选举经费。

冯的144万元选举开支中近七成使费用作选举广告开支，包括用12万制作《感谢您追了我18年》、《屋邨仔》，两部微电影，还在两份报章花了约9万元广告费，以他最终得17,872票计数，平均每票需费81元。他的选举捐赠主要来自民协捐赠17万以及几名民协成员共捐约2万。扣除选举捐赠后冯需支付过百万元经费，为角逐连任议员中最多。

对逾百万元竞选支出，冯检基表示“通常有两个方法支付，一是个人承担，一是透过民协筹款支付。”而他选择前者，又指“自己都不是没有钱的”。若按他出任议员时每月酬金为9万多元，即要倒贴约一年的薪金。

新民主同盟范国威：投84万拍选举广告

范国威在本届立法会选举争取在新界东连任。他的选举开支达130万，仅次冯检基，虽然他所得到选举捐赠较冯多，有36.2万元，但需补贴近94万元。范国威所得的捐赠中最大笔单一捐赠是由郑经翰捐出23万元的现金及广告费，其次为新民主同盟捐赠约10.2万元的现金及其他费用。

在选举期间，范国威抢攻网络战，他分别在Facbook、Google网站广告以及手机网页等平台，花16万元卖广告，在选举广告上的开支已达84万元。他最终以31,595票高票落选，平均每票花费约41元。

另外，在港岛区连任失败的工党何秀兰投入137万元，当中有77万元来自工党、职工盟及公民起动等组织捐献，余下近60万则要自掏腰包。何的主要开支是选举广告花费，近85万，当中花32万印刷宣传册，购买易拉架、贴纸、明信片等开支总值24万。何在港岛区最终只取得19376票，每票平均价值71.2元。

李卓人支出不算多 亏10万已算少

同样落败出选新界西的李卓人亦要“倒贴”超过10万元竞选。李的总选举开支比一般地区直选候选人少，只有约98万，当中有约87万5千元是捐献，包括工党及职工盟分别捐出72万及12万助选，余下约10万选举开支由李自行付费。

李花费约57万在选举广告，主要在各工会会讯中刊登广告，明显针对目标选民。李在新西最终取得30,149票“梗颈”排名第十与议席擦身而过，每票平均价值32.5元，远比党友何秀兰的平均票值71.2元低。

郑锦满和罗冠聪全靠捐 组织替自己掏钱

同属非建制派，在港岛落败的热血公民郑锦满所获资助较丰厚，105万选举开支全来自捐献，主要捐献来自热血公民旗下出版团体热血时报捐出68万，普罗政治学院亦捐出10万。郑花费超过91万在选举广告，尤其在入屋文宣“落重本”花费近48万，他亦在Myradio及热血时报刊登合共价值约9万6千元广告。

至于在港岛成功当选的香港众志罗冠聪，同样毋须由自己掏出一分一毫，近116万元开支均属捐献，其中香港众志捐出超过100万元。罗花费约81万于选举广告，单是印制宣传单张已花费33万元。