特朗普顾问专著竟渲染“中国军国主义”

美国当选总统特朗普的新班底逐渐成形，由于多个重要职位交由有“种族主义”倾向右翼的成员，特朗普的组阁受到了外界对于美国国家政策将“向右急转弯”的质疑。近日有美媒注意到，在对华政策方面，特朗普正把陆续把强硬的反华势力引入团队。

他的顾问团队中，最著名的“中国威胁论者”可能是曾称“美国与中国很有可能开战”的彼得·纳瓦罗（Peter Navarro）。25日，隶属于美国国务院的“美国之音”发文推荐了他去年11月出版的新书，《卧虎：中国军国主义对世界意味着什么》。报道称，这“代表了美国学界、军界对华专家的一些鹰派看法”。

纳瓦罗(Peter Navarro)

纳瓦罗(Peter Navarro)是加州大学欧文分校商学院的教授。他的专长是微观经济学，但是却对亚洲事务有着广泛研究。他曾经出版了一系列渲染“中国威胁论”的图书，比如《致命中国：与龙对抗》）、《正在到来的中国之战》等书，并将《致命中国》拍成反华纪录片。

报道称，纳瓦罗新书《卧虎》出版后，许多的美国的政治、军事专家对其一致称赞，认为这本书是对美国最大的战略挑战所做的清晰、全面和冷静的描述。“环球主义者”网站将《卧虎》评为年度第五最佳著作。

纳瓦罗新书《卧虎：中国军国主义对世界意味着什么》

在《卧虎》中，纳瓦罗认为当今中国是一个正在崛起的、越来越争强好胜的国家，并且正设法挑战美国的经济霸权和军事霸权。他还表示，中国与美国不能够通过谈判实现和平，而只有以美军强大的实力才能保证和平。为了解释分析这个问题，纳瓦罗把这本书设计为旨在解开中国意图之谜的“地缘政治侦探故事”

文章称，《卧虎》一书开始就中美这两个核大国之间是否必有一战展开了讨论。他将中美关系比作“修希底德陷阱”——一个新兴强权的出现，必然会导致老的霸权的恐惧，因而会以武力遏制新的强权。不过，纳瓦罗将引起老霸权恐惧的原因归咎于中国的“战略意图和军事实力并不清楚”。

随后，纳瓦罗就中国的战略意图做出了分析。他称，中国要一雪被列强百年凌辱的心理，而中国在经济发展后，面临着所谓“马六甲困境”，想要发展强大的军力保护海外利益的现实考量。

文章称，纳瓦罗认为要真正实现这些意图，中国在亚洲所要面对最大的对手就是美国，这就是中国必欲驱之而后快的根本原因。而事实这一意图的手段，就是增强军事实力。

为了让读者了解中国的强军之路，纳瓦罗列举了中国在包括陆海空三军实力、核武器、攻击航母的弹道导弹、太空战、网络战等十九个方面所取得的巨大进步。

纳瓦罗声称在研发军事科技方面，中国主要通过网络盗取、间谍偷窃以及在购买先进武器后进行“逆向工程”加以山寨改进等方法。另外，一些欧洲国家和以色列向中国出售军民两用技术，也是使得中国军力获得极大发展的重要原因。

随后，纳瓦罗对中国强军后，将与美国发成的冲突的地点做出了推断。他指出台湾，其次朝鲜、南海、钓鱼岛等都是潜在冲突爆发点。

而美国对此应对的方法为：“空-海一体战（air-sea battle）”和“离岸控制（offshore control）”。

所谓的“空-海一体战”就是美军轰炸中国本土，摧毁解放军的雷达和情报收集能力以及导弹发射能力等。但是中国国土辽阔，这种战法很难奏效。而且这样做很可能会伤及中国的第二次核报复能力，因此很有可能触发核战争。

“离岸控制”就是放弃轰炸中国领土，而是在第一岛链内对中国实施封锁，掐住中国经济的喉咙。但是这种做法不容易立刻见效，耗时长久，参与封锁的美国盟友也会遭受经济损失，是否会坚持到底会很难说。

书中还将未来中美战的可能形态归纳为：1、短促的传统战争——不会伤了中美两国的元气，也不会对世界经济造成太大的影响；2、旷日持久的传统战争——必然会使得中美大伤元气，世界经济严重衰退，交战双方两败俱伤，没有赢家；3、核武器大战。

对于核战，纳瓦罗则声称，“中国政府的最终目标不是要增进中国人民的福祉，而是要永远地掌握统治权力。因此当中国领导人发觉在中美战争中他们可能会失败的时候，就会使用核武器来保住手中的政权。”

对于美国一些“强硬派”官员鼓吹“中国威胁论”一事，中国外交部副部长郑泽光今年6月2日曾发表评论称，美国国内在对华政策上确有不同声音，个别人把中国称作威胁、鼓吹对华采取强硬政策。

他解释道，美国主流民意是支持中美加强合作的。那些把中国称作威胁的人，有的可能不了解中国，有的是用冷战期间的老眼光看待今天的世界，有的可能出于个人的政治目的。他们的言论脱离现实，违背中美两国人民的根本利益和时代潮流，不能代表美国主流民意。

因此，郑泽光“希望美国国内持上述观点的人正视现实，摆正心态，摒弃冷战思维，正确看待中国和中国的发展。”

郑泽光表示，中美之间虽有摩擦，但是作为世界上最大的发展中国家、最大的发达国家和前两大经济体，中美拥有广泛的共同利益，肩负着重要的责任，合作空间越来越广阔。

“对于中美之间存在的分歧和不同看法，历史经验告诉我们，双方应在相互尊重、平等相待的基础上，坚持通过对话协商寻找解决办法，妥善加以管控。”郑泽光说道。