财爷拒答问题 建制疑放水休会

财政司司长曾俊华12月5日出席立法会财经事务委员会会议，表示由于政府目前正就四位立法会议员的资格提出司法覆核，故根据律政司的意见，他需跟从政府立场，不会回应有关议员的提问和意见。

民主派不满财爷态度

综合香港媒体报道，多名民主派议员对曾俊华及政府立场感到不满，连番炮轰曾俊华后，公民党郭荣铿提出休会动议，动议最后在建制派疑似“放水”的情况下，以14票赞成及9票反对，获得通过，会议提早结束。曾俊华离开时被记者问及会否改变立场，他重申政府立场已经很清楚。

民主派议员会后见记者，专业议政梁继昌透露，已经透过不同渠道了解事件，据悉政府已经下令所有公务员，出席立法会任何会议时，都不可回应有关议员的问题。梁继昌批评这是政治操作，“想让我闭嘴？休想！”民主派会议召集人、民主党涂谨申斥责政府单方面入禀司法覆核以取消有关议员资格，已经不单纯是行政及立法的问题，而是漠视法治及法律，“是最高层发癫！”

公民党郭荣铿表示，将于下午2时约见政务司司长林郑月娥，并会完整地表达民主派对政府立场的愤怒及绝不接受，他又质疑梁振英为求连任不惜与民主派议员撕破脸，但议员仍然有其宪制责任向政府官员提出质询。郭荣铿又认为，政府立场不但令民主派议员感到遗憾，亦令建制派有微言。

梁国雄则强调，不会让梁振英得逞，又重申他们是受选民授权进入议会监察政府的议员，政府拒答他们的问题是不合宪、不合法、不合理，他又警告梁振英，“不要激怒我”，否则将会根据《基本法》第64条，挑战对方违反《基本法》。

民建联主席李慧琼表示，希望政府从政治角度考虑，如果继续维持有关立场，有可能会引致一连串的休会动议，她亦建议，政府可以在不承认有关议员身份的情况下，回应他们的问题。

曾俊华原本在会议上简报香港经济发展状况及就下一份财政预算案作出咨询，惟他在发表开场白后，特别提到会跟从政务司司长林郑月娥早前去信立法会主席梁君彦的立场，并根据律政司意见，他不会回应有关议员的提问，随即引起民主派议员不满。不过，立法会法律顾问相反意见，指由于案件仍须等待法庭批出许可才能正式进入司法覆核程序，故初步认为刘小丽、姚松炎、罗冠聪及梁国雄等人，目前仍是立法会议员。

民主派质疑政府有两套法律

被点名的姚松炎在发言时，先向曾俊华自称被入禀司法覆核的当事人之一，他称一向敬重曾俊华，因认为大家都认同香港若要团结必须要以理服人，强调大家“讲道理才可以解决问题”。

他强调自己今日向曾俊华提质询是按《基本法》赋予的权力，自己亦获立法会新一届主席确认其宣誓有效，又引立法会法律意见强调现时法庭未批出覆核许可，而政府亦没有禁制令，看不到曾俊华在法理基础上有任何理由可拒绝回答提问，“你只有法律意见，而没有法律根据，所以如果要讲以理服人，为香港为市民，希望你收回你讲的说法”。

姚松炎又质疑政府处事准则不一，以司法覆核挑战城规会就湾仔及铜锣湾分区大纲草图加设高度限制的案件为例，最终城规会败诉，反问律政司一开始有否发出法律意见，马上终止该分区大纲草图的法定权力，为何待终院有判决后才终止。

公民党议员杨岳桥指不论真心或假意，曾俊华的做法已全面贯彻梁振英的强硬路线，他质疑财政司长举出片面的法律意见，实际却是对法律毫不尊重，反问现时有市民提出司法覆核，质疑梁振英2012年宣誓就任特首的法律基础，为何又不见政府法律意见要求暂停梁的职务。

杨岳桥续称：“政府是不是诚恳的支持司法覆核，高举司法覆核法律效力，又不见得，其他基建工程都有大量情况，就算市民赢官司，政府都要继续去，怎么可以这样搬龙门？”他质疑现时香港是否有两套法律，是否政府合用就叫法律？他重申法律面前人人平等，而政府在法律面前都只是一个申请人，看不到政府有任何法律基础在立法会拒答问题。