裸条事件反思：“女大学生”毁在谁手

“裸条门”仍在持续发酵，传闻中的10G“女大学生裸条”照片和视频压缩包资源依然在网络传播，据大陆媒体统计，该资源涉及161位女性，其中144人的年龄信息被泄露，处于大学时段的“裸贷者”共计91人，占比高达63.2%。在161位女性借款人中，146位的籍贯信息被泄露。其中四川最多，有14人；广东和江苏次之，分别为11人和10人；第三梯队是河南和黑龙江，均为9人。北上广地区分布较少，北京有1人，上海、广州有3人。

强大的借贷需求是“裸条”横空出世的现实基础。归根结底，年轻人不合理的消费观及无偿还能力的实际催生了借贷需求。诚然，大学校园里存在一部分家庭经济微弱的学生，但上有学费贷款，下有勤工俭学，退一万步说，还有很多正规的借款渠道，学习生活基本能够得到满足。不合理的消费观念使得有限的正规途径不能满足需求，拆东墙补西墙的困窘逼迫其铤而走险、跨上“贼船”。

而对年轻人三观教育的缺失是“裸条”事件爆发的诱因。大学生普遍年满18岁，但他们是这样一个尴尬的群体——在法律上已经成年，然而在社会上却远远没有“成年”——家长们更愿意将自己的孩子放置在象牙塔之中，与社会完全隔绝开。步入大学之后，开放的大学校园，这些曾在高中蒙头苦读的大学生一下子接触到社会，而独立能力的断层，自我保护意识的稀缺，很多学生并没有来得及完全树立起正确的三观。

这已经不是第一次“女大学生”一词以这样充满暧昧的形象出现在公众眼帘，此前不久，支付宝“校园日记”生活圈中，出现了大量似真似假的“女大学生”大尺度照片；百度搜索“女大学生”，“裸贷”、“包养”、“奸杀”等充斥其中，你几乎看不到什么正面词汇。

有网友评价道，“女大学生”这个词，在互联网时代被彻底毁了。有人认为，中国国内很多网络社区天然带有男性基因，在这些男性主导的社交媒体上，男性化的思维和话语权形成了一种压迫感。而女性的表达在传播中陷入了一种物化困境：一方面是一些女性的自我物化，用大尺度照片吸引眼球；一方面是社会普遍用物化的目光看待女性的表达，人们消费着那些大尺度照片，却又一致忽略了这些照片之外其他有意义有价值的内容表达。

王尔德说过，生活的一切都和性有关，除了性本身，性关乎权力。互联网带给我们便捷的同时，也因为跑得太快丢失了很多东西，这次“裸条”事件，除了抨击那些裸贷者，我们应该思考的其实还有很多。