1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 富国“游戏”:50万人死 400万人成难民 /

富国的“游戏”:近50万人丧生 400万人成难民

从2011年开始,一股含有“致命”沙尘的“春风”吹向阿拉伯世界。从突尼斯、埃及到利比亚和也门,4个政治强人或流亡,或惨死,或退位。2011年3月6日,一群孩子写下的标语打破了叙利亚的宁静,从此之后的5年多里,各派势力你方唱罢我登场。而今,“海外探客”看到,反对派武装在俄叙强大武力的监视下“体面”撤出阿勒颇,阿萨德政权重新控制了全国5个最大城市,一切似乎又回到原点。不过,看看如今的叙利亚,似乎没有谁是胜利者。基础设施几乎全部毁于战火,近50万人丧生,400万人逃到境外沦为难民,1000多万人衣食无着。经济损失高达估计高达2550亿美元。

如今的大中东地区陷入了“恐怖泥潭”。极端组织、五花八门的反对派武装、库尔德人、以色列、美国、俄罗斯、英国、沙特、卡塔尔、伊朗、土耳其、黎巴嫩、约旦等国家和势力都卷入了这场名为“叙利亚内战”的烽火之中,有的媒体甚至称之为袖珍版“第三次世界大战”。被摧残最深的莫过于叙利亚,这个只有2300万人口的国家,一多半国民的人生都因为战火而掉入深渊,永远偏离了正常的坦途。

在这场灾难性的战争中,出资最多、上蹿下跳最积极的是就是以沙特和卡塔尔为核心的“海合会”。沙特砸钱是“项庄舞剑意在沛公”,实际剑指的是拥有20万革命卫队的伊朗。卡塔尔则想在推翻阿萨德政权之后修建一条横跨阿拉伯半岛的输油管线,将油气资源直接卖到欧洲。两者的做法也不同。沙特在围剿也门胡塞武装时所暴露出来的问题证明,土豪几十年来拒绝直接参加阿以战争是明智的。出钱出枪不出人,这才是阔佬的气派。而卡塔尔有雇佣军,直接开赴战场与叙利亚政府军开仗。

“霸者不欺四邻,善为国者不欺其民,善为家者不欺其亲。”沙特和卡塔尔的当权者貌似并不理解这种古老的智慧。两国各在叙利亚投入了数十亿美元,但到目前为止都没有成功推翻阿萨德政权。沙特想让美国出头啃掉这个硬骨头,但美国也不傻,对乌克兰都“见死不救”,何况叙利亚?奥巴马只提出了“有限军事打击”,就是想干点俏活,地面又脏又苦又危险的战斗就让反对派顶上。

无奈,善兵者善附民,得民心者得天下。探客发现,占总人口12%的什叶派-阿拉维派坚定支持阿萨德,德鲁兹派也支持阿萨德,基督徒也支持阿萨德,连逊尼派的上层阶级也在支持阿萨德政权。坚定的民意基础令叙利亚政府军依然能够获得兵源和粮饷,2015年俄罗斯恰到好处的出兵,令政府军士气大振,仅仅一年多以后就基本控制了局势。

叙利亚爆发的内战并未让参与其中的沙特等国获得理想的结果,却带来一系列负面问题。首当其冲的就是令欧洲痛恨的难民问题。难民令欧盟濒临分裂。连土耳其都接纳190万难民,黎巴嫩收留了110万,约旦分到62.9万难民。可始作俑者的这些赋予海湾国家却拒绝为叙利亚难民提供庇护,理由竟然是有安全威胁。可这种威胁难道不是他们造成的吗?当然,为了平息西方的怒火,这些拒绝批准《难民地位公约》的富国拿起了支票本,但算算具体数字,沙特出3.87亿英镑,阿联酋3.59亿英镑,卡塔尔1.57亿英镑,而仅仅英国就提供了9.18亿英镑援助,超过三国总和。如今英国不玩了,直接“脱欧”。拒绝接受难民也就罢了,更火上浇油的是,沙特却同意为流亡欧洲的穆斯林修建清真寺。这场战争真真让西方领教了什么是流氓。

其次,战争令“地主家也快没余粮”。6个海湾产油国(沙特、科威特、巴林、阿曼、卡塔尔和阿联酋)首次引进销售税增加财政收入,因为油价下滑已重创其政府预算,没事参与叙利亚内战的巨额开销加剧了这一危机。探客知道,沙特人破了财,没见到效果,很不满。费萨尔王子抱怨,国际社会对此几乎没有提供任何帮助,叙利亚的局势没有丝毫好转……这难道不是贼喊捉贼吗?

第三,沙特等国的行为无异于“资敌”。众所周知沙特一直资助叙利亚反对派,通过约旦边境走私武器。问题是这些武器最后到了谁的手中。阿萨德依然掌权并非坏事,更坏的恐怕就是推翻这位受过英国教育的总统后,上台的反对派倒向极端势力。在叙利亚,极端势力与反对派之间很难区分。不过他们的共同点恐怕就是反美、反以色列、反西方。


这是一场没有赢家的战争。探客总结梳理后认为:土耳其捅了库尔德人的马蜂窝;以色列惧怕黎巴嫩的70000枚火箭弹;俄罗斯和美国都被拖得精疲力竭;伊朗借着胜利而“弃核”,却依然没有摆脱制裁;“伊斯兰国”等极端势力从战火中成长;任性的海湾富国们本想砸点钱炫炫富玩玩“代理人战争”,考虑到卡塔尔砸出1000亿美元办世界杯、砸50亿美元支持穆尔西的手笔,损失肯定不小,换来的却是长久的仇恨与怨怼。对于他们而言,钱没了还可以赚,反正有源源不断的油气,就当玩砸了一盘游戏。但对于叙利亚而言,却是一场浩劫。现在,唯一积极的信息就是:未来中国企业可能得到叙利亚大批重建订单。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x