1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 北京大扫黄 CEO最爱“名店”被端 /

北京大动作扫黄 CEO最爱“名店”被端

保利俱乐部包厢。(取材自保利俱乐部官网)

保利俱乐部发出停业公告。(取材自微博)

保利俱乐部外观。(取材自百度街景)

继“天上人间”被扫荡后,北京再次展开大规模扫黄行动。北京市公安局昨透过官方微博通报,警方23日晚上突击查处多家涉嫌非法卖淫嫖娼活动的娱乐场所,包含东城区的保利俱乐部、海淀区的蓝黛俱乐部及丽海名俱乐部,带走数百名嫌犯。

新京报探访发现,三家涉事俱乐部目前均处歇业状态,工作人员表示,不清楚何时重新营业。

北京罕见大动作扫黄,引发关注,三家俱乐部来历也为人好奇,例如保利俱乐部就被指“互联网公司CEO有一半去过”,但截至目前,尚未传出有名人遭这次扫黄行动波及。

综合媒体报导,从三所俱乐部的官网简介可知,被查封的都是会所性质的娱乐场所,提供模特、公关、女商秘等服务。其中名气最响的保利俱乐部,位于保利剧院,网络上还有不少介绍网站。有网站写道:“北京天上人间之后,最高端、生意好的只有保利俱乐部了。”

据指出,这些网站并非保利俱乐部自己设立,大多是由客户经理自己出资建成,借此招揽客人。曾在此消费过的人士介绍,保利俱乐部内部装修富丽堂皇,用料讲究,堪称奢侈,当然消费也不便宜。

据指出,保利俱乐部是某商学院的据点,也是网络投资人的据点,网络公司CEO有一半去过那。不少媒体昨实地走访,大门已经紧锁,门上贴有“因故暂停营业”的字条。有员工透露,23日晚上近8时来了好几辆警车,随后停车场被封闭,剧院大门也被锁上,警方带走60人左右。

在某团购网站上,多名顾客留言称,保利俱乐部女服务员“质量很高”。一名网友称,保利俱乐部人均消费为3500元。

保利俱乐部官方网站上,常年滚动有招聘启事。工作性质为“与客人进行正常健康的沟通交流。唱歌,聊天,玩游戏”,工作时间为“每天晚上8时-12时”。上岗前,只需“好好化化妆,带高跟鞋,夏天的裙子即可。”

蓝黛俱乐部位于北京市海淀区板井路的世纪金源大饭店,由北京蓝黛文化传播有限公司经营,目前已经停业。据报导,俱乐部内有2000馀平方米的表演广场,在全国多地有连锁。

另一间丽海名媛俱乐部则由北京丽海名媛娱乐有限责任公司经营,工商资料显示,该公司成立于2009年。曾在此消费过的人士介绍,他们一般称丽海名媛俱乐部为“京仪名媛汇”,该俱乐部曾有“泳装秀”等项目,一度被称为北京小费最高的夜场。

《新闻眼》高端黄店扫不尽 谁在护?

中国新闻组/北京26日电

新京报刊登媒体人曹旭刚评论文章指出,谈及北京警方扫黄,公众本能地会想起轰动一时的“天上人间”案。彼时,在京城百姓的认知中,“天上人间”一直是一个神秘场所,一直是涉黄娱乐行业的“大哥大”,但一场强力扫黄,让“天上人间”烟消云散。

原本说来,“大哥”既然下场凄惨,业内其他涉黄会所,自当老实整改、规规矩矩守法经营。然而,12月23日北京警方的扫黄行动却说明,高端会所涉黄似乎是一个顽疾,你打掉旧的“带头大哥”,总有人站出来充当新的“带头大哥”——据说,此次被扫的保利俱乐部就号称,“北京天上人间之后,最高端生意好的只有保利俱乐部”。

为什么涉黄高端会所总是屡禁不绝?表面看起来,这似乎只是一个经济问题:既然市场上从不会缺少纸醉金迷的消费冲动,那一旦市场出现空窗期,就总有人会忍不住在高额利益的诱惑下,重新填补空缺,打掉一个出现一个,也就是非常正常的事情了。

但文章指出,作为地段优渥、投资巨大,且以权贵富豪为主要消费对象的高端会所,绝无可能是一个纯粹的经济问题。你能想像,一家涉黄的高端会所,在坊间皆知的情况下,就相关监管部门一无所知?

也就是说,恐怕在每一所涉黄高端会所的背后,都闪耀着权力的魅影。文章指,没有权力部门个别害群之马的明里暗里支持,高端会所的涉黄业务,是不可能一路坐大的;没有保护伞的存在,高端会所的生存估计都是问题。

遗憾的是,审视各地警方的扫黄活动,出现在公众面前的,大多仅仅局限于店面被勒令停业整顿、数百名衣着不整的男女被治安处罚,鲜能见到实际控制人被诉诸法律。

与之相应的则是,2014年的东莞扫黄,一共处理了36名警察,其中17人被移送司法;东莞市副市长、公安局长严小康还被免职。郑州“皇家一号”案,155名违纪违法公安民警、检察官党纪政纪处分或组织处理。其中,前郑州市公安局副局长周廷欣、前 河南省公安厅治安总队副处级干部姚天立等32人被移送司法机关追究刑事责任。

试想,假如每个城市的扫黄,最后都能像东莞和郑州这样处置,谁又敢继续放纵呢?

涉黄高端会所并非刀枪不入,说到底,屡禁不绝也罢,换个马甲重新开张也罢,其实映衬的都是权力部门某些人员的胡作非为。不下决心打掉涉黄会所背后的保护伞,最后也只能是“野火烧不尽,春风吹又生”。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x