2016全球繁荣指数 中国排第90 网友：什么鬼？

11月，位于英国的列格坦研究机构公布了“2016年全球繁荣指数”排行榜。榜单中，新西兰“有幸”荣登榜首，回头再看祖国中国，却只排在第90名。这一排名在新西兰华人圈里引起巨大争议，大部分声音基本上是“开什么玩笑呢”。吊诡的是，越南、菲律宾、蒙古国等赫然排在中国前面，其中菲律宾和印尼更是把中国远远甩在后面，分列第60、61名。

所以，我们今天来分析分析该指数到底是怎么玩的。

马克·吐温说过，世界上有三种谎言模式，普通谎言、恶劣的谎言和统计数字。可知统计数字有多可怕。其实西方媒体宣传意识形态的方式之一就是炮制排名文章，如不久前美国的《外交政策》就出过“2016年百大思想家”。这类排名往往充满主观臆想、缺乏论据，排名规则也多暗藏猫腻。缺乏独立思考能力的人常全盘接受，再大惊小怪地四处喊：“你看谁谁排世界第一啦，谁谁排世界倒数啦”。问他“这个排名是谁排的？根据什么排的？对比了哪些数据？这些对比数据是否准确？通过这些数据得出的结论是否符合逻辑？”，一概不知。

这类排名很容易引起人们的好奇，观点输出也非常直接，谁好谁坏的立场表达得非常鲜明，所以宣传力很强，非常适合当广告。如果说给商业产品写软文，像《中国十大最好用的XX产品大比拼》之类，读者可以通过使用产品来做检验文章虚假与否；而一些跨文化、国情的榜单、报告，读者就极难证伪或证实了，最终多是文章说什么就是什么。这种宣传方式西方媒体屡用不爽，读者除非经常独立思考又具备求证精神，且有充足的时间和精力付诸调研，否则极易中圈套，信了西方媒体文章所试图传达的观点。

2016年“列格坦全球繁荣指数”中，中国排名90

“列格坦全球繁荣指数”对比了149个国家和地区的经济质量（Economic Quality）、商业环境（Business Environment）、国家治理（Governance）、教育水平（Education）、健康状况（Health）、安保和安全（Safety & Security）、个人自由（Personal Freedom）、社会资本（Social Capital）和自然环境（Natural Environment）等多个大项。

至于为什么要评比诸如个人自由、国家治理、社会资本等这些看似与“繁荣”关系很牵强的项目，而非多增加如“科研投入和成果”或“文化”等几个大项？“列格斯坦研究所”不会告诉我们，这是他们自己制定的游戏规则和意识形态。很明显在炮制者眼中，国家的科研能力、工业实力和高精尖科技的发展水平包括航天能力，都不是“繁荣”的要素。被此拖累，中国和俄罗斯这样的工业强国都没能在此排名中体现出来；连美国也受影响，被新西兰、北欧等众多农业旅游业国家所超越。

具体说来，这九个大项下面各有约十个小项，每小项的评分是取一个0到1之间的数字（小数点后保留两位），然后这些数字取平均值最终得出大项的分值。按照规则，这些小项的权重应都是平等一样的。

如在“经济质量”大项里有13个小项，其中有“生活水平满意度（satisfied with standard of living）”（这个分值印度远远超过俄罗斯）和“家庭收入满意度feelings about household income”（这个分值印度超过中国）两个，与“前五年GDP平均增长率”、“绝对贫困”这些客观指数平起平坐。看来，只要人民知足常乐，即使GDP不增长也不影响繁荣度或经济质量。此外，在“经济质量”下还有一项叫“Financial engagement”。不管这个奇妙的数据是什么，自从2007年全球繁荣指数诞生以来，所有国家的这个指数10年都没变！

在“商业环境”一项中，美国排名世界第一，让我想起2008年次贷危机前夕美国评级机构如标准普尔、 穆迪、 惠誉，对那些问题债券评价都是AAA。这个“第一”究竟有多少投资者会相信，也是个未知数，毕竟当年盲信评级机构的人很多都跳楼自杀了。美国的现任总统和继任总统都在不停重复中国的商业崛起威胁到了美国的商业，以至于美国需要革新来重振美国商业。

中国在“商业环境”中排名第63名，这让我深感美国总统的“无情无耻无理取闹”：比中国商业威胁更大的还有61个国家，单朝中国火力全开是为哪般？此外，这个大项下的一个小项“物流表现指数Logistic performance index”，中国比马来西亚差，和泰国属于同一水平。这也让我“顿悟”天外有天：中国这么多年的基础设施投入明显不够，连马来西亚都比不过呢。

自然环境方面，虽然中国近年来森林总量在不断增长，全国多处湿地生态保护工程等也正陆续展开，但雾霾问题严重，所以“自认理亏”，149个统计对象中排名第134没什么话说。比中国更差的基本是诸如阿富汗、伊拉克、也门这样的战乱国家，想必雾霾的感觉没比枪林弹雨引来的硝烟好到哪里去。