林郑强势选特首 故宫是加分还是减分？

近日掀起故宫落户西九龙争议的政务司司长林郑月娥，终于在1月12日向行政长官梁振英请辞，待中央政府批准后即会宣布参选行政长官。与此同时，比林郑更早表露参选心迹的财政司司长曾俊华提出辞职刚满一个月，但仍未获中央批准。而根据政府与问责制主要官员签订的聘用合约，主要官员请辞须事先给予政府一个月通知。

据悉，林郑的竞选班底已告成形，盛传其竞选办要员包括行政会议前召集人夏佳理、行政会议成员陈智思，及金融发展局成员李律仁。当中，身为青年专业人士智库组织“三十会”召集人的李律仁，早在半年前原先已答应替曾俊华竞选，但在上月转投“林郑营”。一时间，林郑当选的势头霎时看涨。《南华早报》12日公布的最新民调显示，45.5%受访的香港市民相信林郑月娥将当选，而相信曾俊华当选的只有19.9%。

《大公报》高度评价

更甚的是，在林郑早已事先张扬请辞之际，《大公报》1月12日却在社评高度评价她处理“香港故宫”争议的表现。社评指林郑月娥等人在事前把“香港故宫文化博物馆”项目规划做到完全保密，“一方面固然是北京方面的要求，但同时也是眼前特区事情要办成、办好的一个必要条件。”

社评指在反对派长期一面反对下，特区政府部分官员“明哲保身”，以至施政信心低落、士气不振，但这次西九故宫的决策过程“一切都在紧密、高效、有序的情况下进行”，简直是一个特区施政“奇迹”。“而在这一过程中，林郑月娥的敢于决策、勇于承担、有条不紊和专业投入，确实是功不可没和叫人刮目相看的。”

若把与中联办关系密切的《大公报》和《文汇报》，一个月前把曾俊华辞职这宗香港主流传媒大新闻冷处理，兼两报曾多次刊发文章明示或暗示指曾俊华参选是“闯红灯”，西环系统意属何人成为下届行政长官，已经不言自明。

扬言延续梁路线

林郑月娥在梁振英上月宣布不角逐连任翌日，曾称其参选的考虑之一，是能否按行政长官“稳中求变”的施政理念，延续现届政府推出的政策。“稳中求变”正是梁振英当年的竞选口号，因此林郑早已被视为梁振英路线的追随者。

虽然获得《大公报》高度评价，但林郑月娥肯定难逃过香港舆论对其处理西九故宫项目的质疑。西九文化区在2008年根据《西九文化区管理局条例》成立，而条例第19条订明：“管理局须就关于发展或营运艺术文化设施、相关设施及附属设施的事宜，及任何其他管理局认为合适的事宜，在该局认为适当的时间，藉该局认为适当的方式，咨询公众。”

西九文化区原规划有容纳1.5万人的大型表演场地，但由林郑月娥兼任主席的西九文化区管理局董事局却在2016年9月决定不再兴建大型表演场地，而林郑直到日前才在公众质疑下，首次披露原来早在2015年底她已向中央提出兴建西九故宫，并在翌年5月才向个别董事局成员私下征询意见。

好事变坏事 弄巧反拙

故宫文物若在香港有长期展出的场地，有助提升香港博物馆的国际知名度，对旅游业有莫大裨益。虽然单凭香港故宫相信难以提高香港年轻人的国民身份认同，但它对提升中小学生对中国古代历史和艺术的兴趣仍有很大帮助。

香港主流民意不会反对故宫落户，但对香港故宫是否一定要设于定位为“聚焦现代艺术”的西九文化区有不同意见，更大的不满是政府把这宗原本是好事的项目故作神秘，完全窥避原来法定的咨询程序。

屈服于民意压力，曾经扬言故宫项目“毋需咨询”的林郑月娥，已就此展开为期六周的公众咨询。特区政府这次对项目的黑箱操作，恰好说明主事官员缺乏自信。试问这样的表现，究竟是完成一项“施政奇迹”，还是弄巧反拙呢？这对于林郑月娥的竞选民意争夺战，究竟是加分还是减分？