意识形态左右之争不应异化为“大清算”

日前中国大陆意识形态领域颇有些“烽火连天”的意味，继山东教授邓相超因言获罪被免职后，河北省石家庄市文化广电新闻出版局副局长左春和日前由于发表政治敏感言论被官方免职。为何平静许久的中国意识形态领域会突然掀起波澜？这背后反映出的哪些问题让人大为担忧？

右派接连遭整肃

1月16日，河北省石家庄市文化广电新闻出版局发布声明，称该局副局长左春和因在网上实名认证的微博发表“违纪”言论，免去他的文广新局副局长职务，并给予记过处分。与此同时，石家庄市委党校、石家庄行政学院、石家庄市社会主义学院发布声明，解聘左春和在该校的教授职务。

据资料显示，左春和曾任民盟河北省委社会与法制委副主任，石家庄市政协常委，河北省人大代表。2014年11月任石家庄市文化广电新闻出版局副局长。

那为什么这样一个本是中共体制内的官员会突然的被免职呢？官方的通报中语焉不详。实际上左春和今天的命运源于他在微博上对中共和毛泽东的一些言论，被左派视为“吃饭砸锅”。

左春和曾在自己的微博中说，“关于大革命的爆发，托克维尔的发现的确有真知灼见，但他未能预见后来的新幽灵所产生的极权主义组织，也未能想到极权组织的专政手段颠覆了所有人类的经验。”左春和在历次微博中还提到，“美国的诞生是上帝对人类的恩赐”，“8年抗战”，毛泽东“肥头大耳”，以及蒋介石“骨瘦如柴”等。

无独有偶，2016年12月26日系毛泽东诞辰纪念日，山东建筑大学教授邓相超几日后在其个人微博上说：“如果它1945年死，中国少战死60万。如果1958年死，少饿死3000万。如果1966年死，少斗死2000万。直到1976年才死，我们才终于有饭吃。他做的唯一正确的一件事就是，死了。”

这番批评毛泽东的言论遭到了中国左派的围攻，据报道，1月4日有数十名左派前往邓相超所在的山东建筑大学抗议。1月5日，山东省官方相继免去邓相超省政府参事和政协常委等职务，校方勒令邓停职检查，并给予记过处分和强迫退休。

此外，在1月8日，河南漯河电视台员工刘勇因在微博发帖声援邓相超被官方停职检查。

停留在争论 而非争斗

近期这一系列发生的事件不禁让很多自由派人士感到担忧，很多人将其称为左派的“反攻”、认为当下的中国出现了激进左派裹挟民粹的现象。更多人在担心未来的中国会否再度出现在意识形态领域一面倒的“大清算”？

一个正常的国家、社会，在意识形态领域出现左右之争，是很正常普遍的一件事情。从劳资关系、公民权益到国家发展道路，都是左与右意识形态下的社会公共议题。这个过程中，争论可以激烈，但是方式一定要温和。

不过这一切在当下的中国却有些变了味道，从内容到方式，所有的一切正在变的极端而暴戾。这在毛左殴打声援邓相超的民众这一点做法上体现的淋漓尽致。

诚然，左春和身为政府系统的公职人员，作出“吃饭砸锅”的论调与其职位不符。但是邓相超确是大学教授，为何不能拥有“相对宽松的言论自由”。仔细看他的言论，也并非无脑的谩骂，在这种情况下，为何不能留人一条“活路”？

关于中共高层是如何看待意识形态的，多维新闻此前曾在2014年《观察站：意识形态第二波》中判断，“如果有一天，官方突然报道最高领导人批示中国高校，某些社会学科教师的意识形态问题要值得警惕，公众也不需要惊讶”，再加上一段时间之前王岐山定调中国今天防‘左’关键是防过”。这与邓小平“中国主要是防‘左’”有了本质上的不同（详见《观察站：防左要防过 王岐山定论左右之争》），认为今天高层对于意识形态领域有了基本论调。

但是这也只是基本论调而已，中国一直以来最大的问题并不是高层没有论调，而是很多论调在具体过程中被异化，被极端化。难道意识形态“左倾”，就意味着一定要“打到”自由派人士，一定要重演文革吗？不讳言的说，左右之争已经成了中国最大规模的行为艺术，两派学者正在意识形态和学术争鸣的路上越走越远，相信这也并非今日中共高层的本意。

从邓小平南巡定论中国发展姓资姓社不争论开始，中国人鼓足了劲儿又进行了二十年的发展才有了今天的成果。也许今天在满足了基本温饱之后，中国人开始重新思考国家该往哪里去的问题。但是也希望这种思考，还是停留在“争论”，而非“争斗”之上。