谁废了高速公路收费：韦恩还是选民？

这几天加拿大华人社区因为过春节而一片欢腾、兴高采烈，在这多元文化、族群和谐的氛围中，中国春节的洋洋喜气也扩散至别的族裔社区。但在此欢乐时刻，全国最大都市的多伦多市长庄德利却窝了一肚子火，因为他去年提出的要在进出多伦多的贾丁纳和当河谷高速公路上收费的方案被我们的韦恩省长无情地否决了。

去年11月多伦多市长庄德利违背竞选承诺，在市议会提出了要在贾丁纳和当河谷高速公路收取过路费的议案。由于在目前的市议会中，大部分议员都是市长的人马或支持者，所以尽管马莫利提与小福特等议员反对，公路收费议案还是以大比数被通过。

庄德利市长开征过路费，他的理由就是多伦多市府现在缺钱，为了不给本市市民加税增加负担，所以就要在那两条高速公路上“圈钱”，因为那里的使用者有四成是“外地人”。老庄市长之所以胆大包天，不顾周边城市反对，违反竞选承诺这样做，无非是有了韦恩省长的撑腰。

当时他的开征过路费方案刚一冒泡，市议会尚未表决，韦恩就不顾省保守党和新民主党的反对，马上给庄德利吃了颗定心丸，她表示：如果市议会通过收费提案，省府一定会批准。有位安省内阁的华裔厅长为了替韦恩省长护航，还不惜动用“笔杆子”投书中文媒体，义正词严地宣称：如果孙中山先生在世，他也会支持在多伦多两条高速公路上收费的。

如今，当所有省民都以为贾丁纳和当河谷大道将要收费是铁板打钉无可动摇的事实之际，韦恩省长又出人意外的来了个180度的华丽大转身，否决了那项已在市议会通过的收费议案。

韦恩突然转肽变脸，究竟出于什么原因？她表示了两条理由。一：目前多伦多的聪明路轨项目和省府的区域轻轨快线正在建设中，在这些舒缓交通的选项于2023年完成并投入营运之前，省府都不希望见到多伦多有高速公路收费的事情。二：如果多伦多要设立任何收费公路，那就应该有另外不收费的公路可以让使用者选择，现在除了贾丁纳和当河谷大道，没有另外的进出多伦多的高速道路可供驾车者使用，所以必须否决收费决定。

尽管从韦恩的解释来看，她的理由很充分，也体现出为省民“着想”的考虑。可是，既然她有那么高的“觉悟”，为什么不早在两个多月前就明说？为什么还要连累庄德利市长兴师动众在市议会提案，让一众议员耗费时间为之辩论、投票，结果还是做了一场无用功？

从“有一说－”的角度来看，韦恩否决庄德利的过路费方案是她近年来做的难得一见的好事，但实际上韦恩的“从良”，还是出于选票的考虑，是民意的压力导致。自从韦恩坐上省长位子以来，她的支持率就随着施政问题的陆续出现开始走下坡路，最近一段时间以来，更是跌到了16%，成为了全国民望最低的省长。

于是，为了挽回民望，为了在明年的省选中不致落败，韦恩也唯有找些讨好选民的事情来做了。不久前，她为安省电费居高不下作了公开道歉，现在她又不顾与庄德利反脸的难堪，否决了公路收费。韦恩这样做虽然得到了多伦多周边城市的欢心，但庄德利市长却因为“被耍”，而忍不住怒斥韦恩：将他当成了三岁的阿斗。

政治人物出于选票的因素而忽然翻脸，这并不少见。庄德利因为得到高票当选为市长，现在的支持率还超过一半，由于他不用担心被选票惩罚，才不惜翻脸违背竞选承诺，要开征过路费。而韦恩的处境正与庄德利相反，她因为支持率太低、太难看，为了挽回民望，出于避免选票的惩罚也只好翻脸，将老庄市长当作了要夺回民意支持的牺牲品。

尽管韦恩省长是为了明年的省选而与老庄翻脸，但不管怎样，她好歹都算“从善如流”了，人家既然做了“好事”，当然还是要肯定的。但是，她这样做对省自由党明年的选情到底会有多大帮助呢？应该讲：韦恩和安省自由党的支持率如此之低，并不是一天两天之事，也不是一件两件劣政所导致，而是多年来施政不佳从量变到质变的结果。这种情况的出现并不是临时抱佛脚做几件所谓的“好事”就可以改变，民众对她的观感也很难说变就变。

中国有位“名人”曾经说过：一个人做点好事并不难，难的是一辈子做好事不做坏事，一辈子有益于人民。虽然，指望我们安省政府的官员们“一辈子”有益于人民，这要求太高也不切实际，但希望他们在其位谋其职，尽心尽力做些好事为省民服务，这毕竟还不算过份。对韦恩来讲也是如此，如果她在位那么多年能够早点觉醒，早些做好事，做多一些好事，支持率当然就不会像现在这样惨不忍睹了。

从去年下半年开始，韦恩省长先是为高昂的电费向全体省民道歉，现在又“枪毙”了老庄市长的公路收费方案。为了选票，她下一步又会做什么呢？会不会因为多伦多市的房价高企而开征海外买家附加税呢？BC省政府自从开征了此税项之后收到了明显效果，房价得到了控制。而目前多伦多房价也是居高不下，一方面市民无法忍受，另一方面市长又坚决不肯拿出有效措施，韦恩将会怎么做？她会不会再涮庄德利一次，开征海外买家税？一切就看她怎么计算选票的利益了。

庄德利市长满心期待的公路收费大计终于泡汤，从表面上看：韦恩的否决起了关键作用，但从根本上分析，还是民意的力量。如果韦恩的民意支持不是16%，而是61%，如果韦恩不是担心明年省选得不到足够的体现民意的选票，她绝不会出而反而去得罪庄德利。所以与其说：是韦恩废了多伦多过路费，还不如说是民意的亮剑发挥了作用。

关于民意的力量，我们有不少来自中国的移民始终没有充分的认识。因为祖籍国的历史和政治现实的长期影响，他们即便来到加拿大之后，也没有认识到民主的可贵和自己手中那张选票的重要，以至于不习惯关心时事政治，对出来投票也以可有可无心态视之。但是从韦恩省长为了选票的需要而否决过路费，从民众的反对最终迫使政客改变态度的事实，我们还是见证到了民意的威力。

在民意压力下，韦恩否决了多伦多的“买路钱”方案，此事带来的启示就是：我们只要重视自己权利，勇于表达、出来投票，最终还是可以让那些政客在施政和决策时有所顾忌、减少乱来的！