美鹰派学者隔空喊话：美军实力胜中国兵法

美中鹰派的隔空对决虽然不会导致美中之间发生一战，但在鹰派逞口舌之快的背后，依然是美中政治高层相互试探底线，但又不会轻易触碰底线的“权利的游戏”。

美国鹰派学者最近出书表示，若与主张孙子兵法的中国军队硬碰硬，凭借结盟和硬实力，美军实力将更胜一筹。这当然是，自话自说式的观点论述。

约翰·霍普金斯大学战略研究学者艾略特-科恩（Eliot Cohen）在最近出版的《大棒：论软实力的局限和军事实力的必要性》（The Big Stick: The Limits of Soft Power and the Necessity of Military Force）一书中，把中国列为美国面临的头号威胁。

据美国之音报道，2月15日科恩在位于华盛顿的保守派智库传统基金会演讲时说，中国比伊斯兰极端主义对美国的威胁还要大。科恩曾在小布什执政时期在美国国务院担任顾问。

科恩在《大棒》中说，美国在一战和1945年之间上升成为世界强国，中国是继美国之后唯一一个在军队开支和军事实力蹿升如此之快的国家，中国人民解放军迅速现代化让中国的邻国感到警觉，也麻醉了中国的公众舆论。他说，历史上，中国注重向亚洲内陆的西进扩张，现在更注重向东和向南的海上影响力辐射。

上述观点似乎是对中国鹰派的一种回应。

2016年6月，中国军方鹰派代表人物在华盛顿的一个聚会上表示，正是因为美国在中国周边的煽动，造成了目前中国目前“四海翻腾”的局面。他还在自己的新书中表示，“不能把世界交个美国”。

刘明福是中国人民解放军的退役大校，也是中国国防大学的教授。前去华盛顿是为了推销他的《中国梦--后美国时代的大国思维与战略定位》一书的英文版。

有中国“鹰派太子党”人物之称的中国国防大学政委刘亚洲上将为刘明福的书作序。刘亚洲写道，二十一世纪是中美对决的世纪，谁可以为世界发展创造更具吸引力的成果，谁更强、更快，谁就可能赢得领导世界和决定世界进程的必要的影响力。

《中国梦》的中文版2010年出版时就曾在华盛顿对华政策圈内引起反响。也是因为这本书，刘明福被美国前国务卿基辛格认定为中国鹰派。据说，在美国中央情报局，他也被认为是第四代中国军方的鹰派人物。

不过，在中国大陆，民众最熟悉的军方鹰派是罗援少将和戴旭大校，每逢重大军事行动，都会看到他们的解读和高论。戴旭还在2012年，就发表了关于南海战略的万字长文，里面充斥着一整套鹰派思维和逻辑。

比起中国的鹰派，美国的鹰派对美中之间可能爆发的战争更有“坚定性”。小哈利-B-哈里斯（Harry Binkley Harris, Jr.）海军上将声称，“提防中国，要做好‘今夜开战准备’”，小哈利-B-哈里斯是美国负责亚太地区军事行动的指挥官。

作为现任美军太平洋司令小哈利-B-哈里斯在2016年接受美国媒体记者采访时，直言不讳地把中国称为“挑衅者和扩张主义者”，指责中国“用海沙建起一座长城”，“显而易见”将西太平洋争议水域“军事化”。

观察人士称，美中之间没有达到“矛盾不可调和，从而需要通过战争来一决高下”的程度，即便是在2016年的南中国海区域的争端问题上，双方都没有通过战争来解决问题意愿。美中双方的鹰派站在军方的立场上，“天然地保持一种危机感，喜欢把事情看得严重，夸大敌情，随时准备打仗”也在可以理解的范畴内。

分析指，美中两军的鹰派实际上一直保持着很理智的态度，在具体事情上的处理也很务实。哈里斯曾说，自己并不怎么担心南海上的中国军方和其他国家的军队之间产生误会。而中国军方的鹰派军衔都不是很高，其意见最后能否影响到中共最高层还有待存疑。

不过，值得关注的是美国鹰派学者科恩在书中提到了“软实力”的作用。他说，中国试图对外投射的正面形象与自身的国情并不相称；精于骗术的人往往最终为自己所骗。他说，美国的自由、对生命的保障和国家繁荣具有的吸引力相比中国的腐败、欺瞒和执政党的滥用权力，意味着即使在孙子的“主场”，美国也能打一场胜仗。