请用硬实力说话 北京抗萨德的方式误区

韩国军方日前与乐天签署换地协议后，萨德部署进程明显加快，中国的反对虽在预料之中，但其烈度却非比寻常。

政治上，除了中国外长王毅与韩国外长前几天在G20外长会间隙进行了仅有的非正式接触，中韩之间的外交磋商基本中断。经济上，韩国艺人的在华演艺事业受到限制，乐天在华企业受到消防、税务的突击检查，乐天在华地产项目停工。种种举措都旨在让韩国感受到疼痛。正如众多分析人士所称，不能让韩国吃中国饭砸中国锅。

展现制衡手段的做法无可厚非，但是我们也不禁要问这种做法能够奏效吗？中国的目的是为了惩罚韩国企业，与韩国政治交恶吗？显然不是。

事实上，自从2016年韩国开始松口部署萨德，中国的反制和软制裁就没有停止过。

而不同于用经济手段反制蒙古，让其在会见达赖问题上让步，不同于用政治手段让新加坡在对台问题上反省，更不同于用胡萝卜加大棒让菲律宾在南海问题上消停。中国要反制的韩国部署萨德不是随时可以取消旨在向中国要价的可有可无的行动。部署萨德对韩国来说是其国家安全的保障。

萨德对中国最大的威胁是其雷达探测系统，说到底这是军事实力的较量，是硬实力的较量。中国如果真的有应对措施，有能力让萨德变成废物，早就可以采取这样的措施。动用政治和经济手段固然可以让韩国受到压力但这很难改变中国无法从根本上撼动美韩这种硬实力的现实。

当对方用硬实力来袭，中国动用经济和政治手段显然不够分量，只要美国能够承受韩国政治和经济方面的损失，中国就是和韩国断交又如何？

韩国不是不清楚中国可能会采取何等措施，也不是不了解中国市场的重要性。向来经济制裁都是一把双刃剑，任何致力于经济全球化的国家都懂这个道理，对韩国在华企业惩罚受害的也不一定是韩企，也有受雇的中国雇员和当地经济。

况且中国要想破除半岛美日韩三方联盟的冷战局势，过去一直致力于撬动韩国。从长远政治上来说，中韩友好更多是中国的战略设计和需要。中国对韩国即便准断交也不会长期进行，因为这不符合中国的根本战略利益大局。

因此，反对更多是一种姿态，如果经济和政治手段奏效，在过去几个月早就有所斩获，而不至于等到现在韩国已经开始部署。

应对萨德，中国断然不必以煽动全民抵制的形式来进行。想想前几年中国还在称朴槿惠为老朋友，动辄用超高规格来礼遇，如今却要应对其主导的萨德威胁。这种反差只会让民众对政府的外交预判能力产生怀疑，过渡的运用民意施压效果不见得多奏效，更不见得多明智。

正如中国的战机军机已经能够常态化巡航钓鱼岛，即便日本反对，中国仍然能够运用高水平的军事预警维持东海防空识别区，如今中国需要冷静下来想想到底如何从根本的军事实力提升上让对方知难而退。

也正如当年中国的军事实力不足以抵抗日本在东海的常态存在，不足以抗衡美国的抵近侦察，反对只是一种无力的呐喊，如今中国对萨德的高声抵制是否也只是一种毫无实力的愤怒？中国可能需要做的是承认军事的差距现实，并想方设法弥补，而不是用轰轰烈烈的运动式反对来掩盖残酷的现实。

【相关阅读】

《不惜得罪中国 乐天为何选择倒向韩国政府》

《惩韩罚朝迎俄赴美 北京半岛意几何》

《揭秘朝鲜外交官访华的四大任务》