1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 今日美媒:中国在南海问题上不再强硬 /

今日美媒:中国在南海问题上不再强硬

纽约时报和华盛顿邮报等主流媒体均报道朝鲜暂时禁止在朝马来西亚公民离境一事。同时,特朗普总统指责奥巴马“窃听”继续成为美媒关注焦点,彭博社称若指控不属实,特朗普或将面临弹劾。此外,福布斯刊文称,中国在南海问题上的态度没之前那么强硬了。

下面是美国东部时间2017年3月7日美媒网站与期刊的重点新闻内容概要:

社论

纽约时报题为《为何要干涉核协议 特朗普总统?》的社论文章称,特朗普不仅想打破《新裁减战略武器条约》限制,他还发誓要确保美国保持在有核国家中的“领先”地位。《新裁减战略武器条约》限定美国和俄罗斯均将其核弹头部署减少至1,500,并提出重要的核查要求,例如,双方每半年交换一次武器系统数据。若特朗普愚蠢到退出该条约,美国和俄罗斯将可随意充实核武库,这将引发昂贵且会破坏稳定的军备竞赛。而且取消核查及透明性要求,美国将无法知晓俄罗斯的项目计划。新的核武竞赛或者关于谁“领先”的随意、无知言论不会带来什么好处。

彭博社题为《“坏账银行”可能对欧洲有益》的社论文章称,欧洲银行管理局提议欧盟动用公共资金,设立资产管理公司处理阻碍经济增长的坏债,即“坏账银行”,以缓解欧洲金融市场疲软。通过重新测定资产的公允价值,坏账银行在私有投资者的帮助下,再进行大规模购买,从而消除不确定性。通过强迫银行意识到亏损的现状,它可促进过分拥挤的欧洲银行业进行重组。但由于担心纳税人不得不为欧盟其他成员国银行买单,德国一直反对分担银行风险计划,因此这一想法并没有得到德国的支持。

评论

每日野兽专栏作家章家敦题为《金正恩的致命化武可四处传播 可能会瞄准美国》的评论文章称,金正男在公共场合下被注射VX神经毒剂,其公开性体现了金正恩的大胆以及金氏家族的本质。刊文援引分析师贝穆德斯(Joseph Bermudez)观点称,最令人担心的不仅是朝鲜在马来西亚、中国和俄罗斯等地使用化武,还有朝鲜有能力用非传统的方式在世界各地应用这些武器。对此,韩国智库“朝鲜战略情报服务中心”领导人李尹镐(Lee Yun-Keol)相信朝鲜的工程师可能正在考虑将这些致命的化学物质置于远程导弹头上,其中3颗导弹的射程已经能覆盖美国本土48州。

福布斯题为《北京改变了对中国南海争端的口气》的评论文章称,全国政协十二届四次会议新闻发言人王国庆在回答外媒记者提问时,称中国作为贸易大国,比任何国家都重视航行自由。刊文认为与之前对美国及其盟友的态度相比,中国在南海问题上的态度没之前那么强硬了,而且符合美国对南海的立场。这也让亚洲股票的投资者,尤其是韩国股市的投资者放心。至于中国态度转变的原因,刊文把其归功于菲律宾总统杜特尔特(Rodrigo Duterte)亲华而疏远美国的举动。

关注

特朗普或遭弹劾

美国总统特朗普指责前总统奥巴马在大选期间下令监听其电话,但并未提供相关证据。对此,华盛顿邮报称,特朗普在以惊人地速度消耗其可信度。这将最终伤及其本人、其总统任期以及整个国家。

彭博社称,这种指控是一种可以让现任总统遭到弹劾的行为。法治社会中,政府指控犯罪行为,随后必须提供证据并进行上诉。总统的指控不同于公民个人对另外一个人的指控。总统错误及诽谤性言论是不受《宪法第一修正案》保护的。在没有证据的情况下,对可能的犯罪行为提出指控是政府官员严重的行为不当。若特朗普对奥巴马的指责不属实或不可证实,该行为将是行政机构最高官员的行为不当。而宪法对总统行为不当的救助途径是弹劾。【相关新闻:监听事件再升级 通俄门成吞噬特朗普的黑洞】

新移民禁令处境或未改变

美国总统特朗普3月6日颁布了新版移民禁令,再度暂时禁止6个穆斯林国家的公民进入美国。对此,洛杉矶时报称,新移民禁令对希望来美国旅游或寻求庇护人员的误导及危害并未减少,其也表明特朗普并未从上次政策挫败中吸取经验教训。该禁令仍会干扰数以千计人的生活,而对推进美国国家安全利益毫无裨益。事实上,其会被伊斯兰极端分子用作西方敌对伊斯兰教的宣传。这些都不会得到改变。

华盛顿邮报称,至少这次在总统签署行政命令前,特朗普政府进行了谨慎的法律审查。此外,绿卡持有者、美签持有者及伊拉克人等被允许入境也是显著的改变。但是,其他六国仍在禁令名单上的理由正当性仍和此前一样不足信。新禁令是否合法将由法庭决定。已然明确的是其仍与美国的利益、价值观、传统和安全背道而驰。【相关新闻:特朗普签署最新旅行禁令 伊拉克获解禁】

速读

每日野兽:首批萨德系统装备抵达韩国。

华尔街日报:欧盟批准在布鲁塞尔设小型联合司令部。

CNN:以色列政府批准使用大麻非刑罚化,首次使用者将被款250美元。

华盛顿邮报:联邦政府公布总统就职典礼对比照片,奥巴马的观众多于特朗普。

时代:民调显示,幸福感最高和最低的美国城市分别是那不勒斯-伊莫卡利-马科岛(佛罗里达州)和史密斯堡(阿肯色州)。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x