avatar
未登录
登录后体验完整功能

加国无忧APP

立即下载

51找房APP

立即下载
评论列表
logo

加国无忧旗下站点

加国无忧APP下载
  1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 法官说：别人偷你的车，出车祸你得负责 /
  4. 全部评论 /

法官说：别人偷你的车，出车祸你得负责

阅读全文
车主有一定责任。但法官绝对是奇葩。
回复
你是人类奇葩！
回复
一群大嘛法官
回复
我就喜欢这种判决，支持判决！
回复
什么狗P法官。
回复
因为你是狗P！所以你眼中看法官就象狗P。
回复
一个男人偷了法官的老婆，正在快乐的时候，得了马上风死了，法官要负全责。
回复
法官要负全责点评、分享，吃喝玩乐一网打尽！🤭😂
回复
你逻辑思维混乱！
回复
犯罪者天堂，受害者有罪
回复
法治强国来的吧？
回复
冤啊！ 加拿大孩子就是这么惯坏了！
回复
你这智商还不如孩子呢？
回复
最好找人偷那法官的老婆, 然後叫那狗法官賠償。
回复
台湾人也开始学强国人弱智了？
回复
回复 宗祖：我以為來自强國的異議者跟强國奴才不一样, 卻原來分別不大, 都是不講道理, 喜欢使用貶抑字眼, 例如弱智, 脑殘, 法盲等等。 在民主法治國家, 法律是公平的, 卻不一定合理。对那些違情悖理的惡法, 人民一定要敢於說不, 这样, 立法者才會把惡法修攺, 甚至廢除, 讓人民真正得到法治的好處。 車子被偷, 被毁, 応該是車主向偷車者索償, 如今竟反其道而行, 車主要賠償給偷車賊, 这是什么狗屁法律? 是甚么狗屁法官會作这样的判決? 这是違情悖理的。若是法例規定如此, 則这法例一定要攺。 我对这惡法惡判大表憤慨, 竟被强國的異見者指為弱智, 看來, 这位異見者応該回到愛國陣營,对当权者無條件服從。
回复
回复 费事傾：阁下真是太不了解强国国情了。强国异议者从来都比强国奴才可怕的多。 这么跟你说吧，如果强国人100%都是奴才，那强国最多算一个养殖场；而强国人要100%都是异议者的话，这个国家就是人间炼狱！ 奴才最多就是愚忠，而异议者已经可怕到为了自己的私利，无所不用其极，数典忘祖，忘记人伦，品德，恨不得杀了所有一切与自己意见向左的人。 强国异议者和西方国家异议者不同，他们表面可能打着同样的旗号，但是强国异议者真正目的通常是自己的利益，通常都是想把别人当成自己的奴才，等等。阴暗的很。 异议者和奴才虽然皆不可取，但区别还是很大的。所以，你理解强国为啥对异议者这么狠了吧。 如果你不信我说的，找几个每天在那里静坐的人深交一段时间你就知道了。
回复
展开 1 条回复
問題主要起因是: 1. 3名未成年青少年聚在一起，两个同为16岁的少年C和T喝了8瓶啤酒，15岁的J因为不喜欢则没有喝。啤酒是C的母亲D买来的给孩子们喝的，这个糊涂的母亲共买了24瓶啤酒。 2. 几个孩子在家里又发现一瓶伏特加，便将伏特加与橙汁混合，没喝啤酒的J对伏特加与橙汁没有拒绝， 3. 之后几个人又分享了一根大麻烟。之后T回家了， C决定带着J去干点什么刺激的事情。 如果不是因為這該死的母親明知未成年不應喝酒 這幾個小子起ˇ會越喝越High 繼續在家裡ˇ找酒喝? 那一瓶烈酒也可歸責該死的母親沒有"鎖"好 更沒有盡到母親教導管束孩子責任! 住在這越久 越來越覺得這裡並不是先進國家 而是腦殘國🤬
回复
这个妈和孩子是主要罪犯，车主是最多的连带责任。
回复
回复 痛扁五毛奴：你真这么想？来自法治强国吧？
回复
到底哪个文化里脑残多呢？人家可没搞文革，全国集体都脑残发疯！
回复
展开 5 条回复
前几天有个加拿大的法官要判强奸犯无罪，他认为被强奸的女子没有加紧双腿。。。
回复
美国拥有枪支合法，如果孩子拿了请去学校杀了很多人（事实上也确实是经常发生），首先拥抢的父母有责，其次，买枪的店主有责，枪的制造者也有责，制定法律允许合法持枪的国会议员们也有责（提供了孩子们可以轻易得到枪支的可能性），还有很多人都有责，按
回复
官字两个口，法治国家的法官也是官，也是人治，法只是不用讲理的借口
回复
读懂案情了吗？
回复
艹，车丢了，难道警察要负责吗？SB逻辑，一群败类，还为何不夹紧腿？真是tmd SHI吃糊涂了
回复
SB的是你，请再读一遍。
回复
非常合理，不锁车是不对的。钥匙也不能放在未成年人可以轻易取到的地方
回复
如果在自己家车库被偷了也要负责么？停在我自己家，不想锁车了。
回复
又一枚正常强国人！赞！
回复
回复 宇宙洪荒：法盲言论，幼稚可笑！
回复
展开 3 条回复
真可笑，有些人口口声声"法律这么定的"就当逮住理了，法律不对就不能说么？况且最后结果还没出来。某国法律不完善你们大骂不已，到这儿就说一句都不行了？这个案子里一个很简单的道理: 作贼，偷窃，可耻！
回复
不要指望共产党培养出来的激素移民能理解加拿大的法律精神。 车主没有锁车门，又将车钥匙留在车里，就如同成年人将药瓶打开然后放在邻居家儿童能够涉及的地方。 这道理加拿大三年级小孩都懂，受过至少大学教育的激素移民愣是不懂。 激素移民甚至连偷车人是成年人还是未成年人都不加区分，还大言不惭地妄议法官的判决。可笑。
回复
严禁回复我：文化人不装了！汉奸日杂！
回复
他精神有问题，不用认真。
回复
好吧，假设我承认我精神有问题，但你敢承认你智商有问题吗？
回复
学法那会讨论过类似问题，我们组讨论的是：A私藏的假阳具放在窗前晾晒，被人偷盗后出现三种情节：拿去夺走隔壁少女童贞 / 令其传染性病 / 令其感染艾滋，问A是不是需要承担责任——争论了一个下午，最后结论是应负部分赔偿责任，而责任的轻重在于被偷走物品的潜在杀伤力，以及对应的保管要求级别——比如一只笔被偷去杀了人，就不会获罪；至于车子没锁，被偷了，是极有可能会造成严重后果的，如果锁好们保管好车钥匙，那车主就只是受害者，不会被控罪。问题是没锁，钥匙还在车里（而且还是在车辆多多的修车厂，而不是在民居），这样的保管失责，不太可能被判无罪，变数只在轻重，就算打到了最高院也一样——关键要看大法官们最终怎么解释吧，在这撕不出什么深度和价值。
回复
妹子法理分析恰当，赞，学法的就是不一样！然而，恰恰是法盲最喜欢对那些就连法律专业人士都很头疼的复杂案件轻下评论和断言！ 来自法治强国法盲的大嘴巴堪称宇宙第一！
回复
回复 宗祖：烧脑头疼的事，看来得请最高院用票数比例衡量了。 吃瓜群众更适合作为陪审团成员，等律师们充分辩论把事实层层展开后再做判断～ 嘿嘿，你是“刘涛姐姐”吧？？🤭
回复
回复 ariel.c：越是外行发言越狂妄，内行反而越谨慎！
回复
建议让这样的法官吊销执照,让他永远事失业!
回复
先读懂文章再回复，别只看标题就下结论，中文标题很少有与文章内容恰好相符的。
回复
加拿大的法律常识有点偏门。。。我看还是律师要请好
回复
看完中文标题就喷的吧？
回复
法律是这么规定的，只是大家不懂得罢了。 象大家比较常用的OPCF16，也就是说在回国或是冬季不开的车申请storage在车库或是什么地方。 这样的情况下，如果车子被偷了，开在路上出了车祸，车主是要负责任的。如果没有申请这个OPCF16，可能问题很严重，有了这个就有了责任险，但实际上这个附加险并不贵，或者说非常的便宜，大家不知道法律，不懂得如何运用，出了问题结果千差万别。
回复
这对于来自法制强国的人很难理解，就饶了他们吧，等他们以身试法后就啥都明白了，不需要我们在此培训。随他们便吧，你是无法把一头倔驴劝离悬崖边的，那就让它继续狂奔坠崖吧！
回复
辩证法是中国大陆激素移民最擅长的法律系统， 跟他们普及社会常识基本是没有用处的， 这些人的大嘴巴是宇宙级别的水平。
回复
对这种来自法制强国的人只能用棍棒和手铐，常识、专业知识、逻辑和法律一概无用！
回复
你大脑真简单，与草履虫有一拼！
回复
发评论骂人！ 发帖装人！装知识分子！ 尽管读过几本书，终究你是个无耻之徒！😂
回复
回复 宇宙洪荒：好吧，那我是法盲好不好，那你来给大家上一堂法律课吧，请你用法律专业的法理知识和逻辑常识来分析解释此案/判例，如何？我们都听你的。你说啥结论我们都信。
回复
回复 宇宙洪荒：哑火了吧？！说呀，辩呀，骂呀，跳呀！一肚子草料，外强中干，愚昧无知的强国人！
回复
生猪开始冒充并糟蹋兔子形象了，可我一见你更笑。
回复
许多国人完全是不懂法的在自以为是的乱说。 关于这个事情，法官判得一点问题都没有。本来很正常的一件事，就是狗咬人，根本不值得一写，变成新闻，小编可能也是孤陋寡闻，觉得这个东西很新鲜，象人咬狗，就写了，结果引起了一堆的不明真相的吃瓜群众大讨论，还互骂😢
回复
的确的确，脑残法治国家来的人中大嘴巴真多，生活中见得太多。
回复
别瞎理解！懂法律吗？看完案情了吗？我一见你就笑！
回复
两码事！
回复
一群来自法治强国的法盲在评论！ 尤其是作者谈海，根本没有理解案情就乱加标题，标题与案情并不相符，严重误导51不明真相的高智商群众！ 法官并没有如标题所说“别人偷你的车，出车祸你得负责“这样的话，纯属作者曲解原意。
回复
丢枪是很严重的过失，即使没有出现严重后果，也肯定是会受罚的
回复
加载更多
没有更多
ai_helper
广告报价
APP下载
x
x