法官说：别人偷你的车，出车祸你得负责

这事你得加小心了，你以为你的车被偷走出了事与你无关吗？错了，安省法官可不是这么说的，Owen Sound 附近小镇Paisley 的倒霉修车厂老板Chad Rankin ，停在车位的汽车被两名青少年偷走出了车祸，结果Chad Rankin 被判要付伤者的损失赔偿，Chad Rankin不服上诉至安省上诉法院，上诉法院也说他得赔，目前官司已经打到最高法院，最高法院会怎么说？

法庭文件显示，此案件发生在2006年7月8日晚，3名未成年青少年聚在一起，两个同为16岁的少年C和T喝了8瓶啤酒，15岁的J因为不喜欢则没有喝。啤酒是C的母亲D买来的给孩子们喝的，这个糊涂的母亲共买了24瓶啤酒。

这位母亲当晚11点上床睡觉，几个孩子在家里又发现一瓶伏特加，便将伏特加与橙汁混合，没喝啤酒的J对伏特加与橙汁没有拒绝，之后几个人又分享了一根大麻烟。之后T回家了， C决定带着J去干点什么刺激的事情。

事发地点

他们一开始准备从汽车里偷点东西。当他们转悠到Chad Rankin的车库时，发现车库后面一辆丰田凯美瑞没有上锁，钥匙就放在烟灰缸里。 C决定偷车，尽管他没有驾驶执照也从来没有开过车，还是打算把车开到附近的小镇Walkerton去接一个朋友，不幸中途发生车祸，事发时只有15岁的乘客J脑部严重受创。J事发后把他的朋友C和朋友的母亲D连带对此毫不知情的Chad Rankin 一并告上法庭。

结果安省最高法院法官Johanne Morissette裁定，修车厂老板Chad Rankin应负担护理J的责任。因为Chad Rankin 必须确保社区内的青少年不能够取到汽车这样危险的物品。而Chad Rankin缺乏保安意识，汽车没有锁门，还把车钥匙留在车内，明知道有被盗窃的危险还放任不管。对于J的受伤他要承担37%的责任。C要承担23%的责任，C的母亲D要承担30%的责任，J自己要承担10%的责任。

Chad Rankin不服提出上诉，被安省上诉庭驳回。

Chad Rankin上诉至联邦最高法院，上诉近日被接纳，但结果如何要等联邦最高法院的裁决。