从金正男谋杀案思考中国的半岛政策

金正男被杀已过去一个月，根据马来西亚方面的调查，可以确定以下几点事实：1.死者身份确为金正日长子、金正恩同父异母兄长金正男，否则，朝鲜就不会拒不接受做DNA身份核验，或者早应找到“金哲”的亲属现身否认；2.多名朝鲜籍男子深度卷入此案，其中四人在刺杀成功后即从机场离开马来西亚辗转回到平壤，这就排除了韩国、美国或其他人栽赃嫁祸的可能；3.所用的是VX神经毒剂，该毒剂用于制造化学武器，民间很难获得，这说明这次暗杀是国家所为。种种迹象显示朝鲜政府的嫌疑最大。而朝鲜当然是抵死不认，拒不配合。最后的结局很可能像天安舰事件一样成为一桩悬案。

不管该案如何收场，其影响已经释尽。无非是让平壤政权的更加声名狼藉，国际上更加孤立。除此之外，既不会在朝鲜国内、也不会在国际上造成任何实质性影响，毕竟金正男在海外隐世多年，早无政治影响力。更何况，干这种事朝鲜又不是第一个。美国特种部队深入巴基斯坦境内杀了本拉登，以色列特工在迪拜刺杀过哈马斯领导人，俄罗斯特工在英国刺杀过叛逃特工。问题是，既然金正男已无威胁，金正恩又为何时过这么多年后又甘冒风险将其除掉？作为个人兴趣，可以不负责任地推测一下。

首先，刺杀的地点为什么选择在机场，又是上午时间？机场有严密的监控系统、严格的安保措施和密集的人员往来，显然不是明智选择。很可能是朝鲜特工并不掌握金正男在马来西亚的具体住址和行踪，只知道他会在2月13日乘坐某一航班。要获得这一信息并不难。根据媒体报道，金正男使用的应是朝鲜政府为其办理的外交护照，使用化名“金哲”。在马来西亚机场工作的朝鲜航空公司职员应该能查到乘客的信息。

第二，即使时机场合并不好，特工依然决定实施暗杀行动，而且采用极易引起国际社会关注和谴责的化学武器毒剂，说明朝鲜急于要置金正男死地，不惜冒暴露被抓的风险。从招募两名外国女子具体实施，到有意选择绕道迪拜、海参崴回平壤而不是选择最近的经中国回国路线，说明朝鲜特工早已策划多时，并尽量洗脱嫌疑。（一旦马警方获悉金正男身份，朝鲜人自然是最大嫌疑，经中国回平壤的航班也会受到优先排查，中国很可能会应马方请求协助截获这4名嫌疑人。）

第三，金正恩接班后，金正男一直流亡海外，二人间的关系备受关注。韩国媒体一直传言金正恩有除掉金正男之意，但为何5年后才做此事？根据日韩媒体报道，其实金正恩刚上台就下达了长期有效的刺杀金正男令，并且有过两次暗杀行动，都被金正男侥幸逃生。近些年金正男一直居于澳门，受到中国政府保护。如果该报道属实，金正男应该深居简出，出行至少要带保镖。而他却独自来马来西亚打理生意（媒体报道这两年他曾多次到东南亚旅行），表明朝鲜的威胁一度有所缓和，只是最近金正恩才下达或者是重启刺杀令。

那么，到底是什么原因导致金正恩如此着急、不计后果地欲除之而后快呢？结合近半年曝出的朝鲜新闻，我们可以捋出一条线索。去年8月朝鲜驻英公使太勇浩叛逃韩国。据他介绍，金正恩上台后实行高压统治，对领导干部动不动就清洗、下放劳教，造成精英阶层人心惶惶。在2017年新年贺词中，金正恩罕见地自我批评“能力不足”，并表态会更加奋发图强、全心全意为民工作。大有安慰民心之意。随即，朝鲜权力要害部门安全保卫省遭清洗，保卫相遭免职，5名高官被处决。安全保卫省是金正恩监视国内、清楚异己、巩固权力的具体实施机构。对该部门的清洗或许是为了平息精英阶层不满而找的替罪羊，也或许是因为工作不力甚至有不忠之心而遭惩治。在这一背景下金正男被暗杀。很可能是因为，越来越多的领导干部流露出对金正恩不满，私底下发出“让金正男接班比金正恩要好”的牢骚，甚至有些人对金正男回国掌权确有期待。金正恩觉察后，决定不惜一切代价除掉金正男，以绝后患。

要理解这一点并不难。平壤政权历经三代世袭，把“白头山血统”确立为权力继承的正统。也就是只有金氏家族子孙掌权才具有合法性。金正男又是“先帝”长子，如果有人想改立新君，自然会拥立他。这样的例子在中国古代比比皆是，如明朝英宗与代宗两兄弟之间争斗。朝鲜结束帝制已有百年，难道整个社会思想仍然如此封建传统吗？这与政治文明先进或落后无关。精英阶层都是朝鲜体制里的掌权者、受益者，他们只是对金正恩不满，而不是对政权、对体制不满。他们不希望政权垮台，进而被韩国统一。这样的话，他们不仅会失去特权地位，还会遭到清算。

如果以上推测成立，该事件就暴露出金正恩当前面临的统治危机。可以预测，在金正男死后，金正恩会更加严控精英阶层的政治动向，清洗不忠者，更换不力者。在这种高压恐怖氛围下，会有更多官员叛逃，甚至不排除有人对金正恩进行暗杀或政变的可能。同时，在对外方面，金正恩还会继续进行导弹或核试验，一方面是威慑美韩的压力，另一方面也是想通过挑起外部危机来巩固其国内统治。

这里，笔者还想就当前中国的半岛政策谈谈自己的看法。从去年开始，中国与半岛关系发生了自冷战结束后的最大一次变化，由同南北同时交好迅速滑向同时交恶。先在安全领域出现争端，从而引发民意逆转，最后传导至经贸交流。虽然出现这种局面的责任不在中国，中国甚至是“躺着中枪”，但在朝鲜弃核无望、韩国部署“萨德”不可逆转的情况下，中国只能适应这种局面。

中国在本世纪上半叶的核心任务是实现自我崛起，这就需要有稳定有利的周边环境。就东北亚方向而言，半岛南北制衡的格局是对中国最为有利的情形。一个正在崛起的国家或者说是尚不具备霸权实力的国家，让域内国家相互制衡是最好的策略。类似于19世纪英国追求的大陆均势政策。不管是由一个拥核的朝鲜统一半岛（当然这种可能性不存在）还是由同美国结盟的韩国统一半岛，都不符合中国利益之所在。因此，中国的半岛政策要围绕一个目标，就是维系半岛地缘结构稳定。建议采取以下举措：

第一，对待朝鲜要将金正恩与平壤政权区别对待。金正男被杀，让金正恩坐实“残暴独裁者”形象，这就断绝了中朝最高领导人会面的可能。作为负责任的大国领袖不能同一个“弑兄”凶手谈“传统友谊”。中国只能丢掉对金正恩幻想，在政治上与其做彻底切割。但并不意味着放弃对朝鲜的支持，相反，应持续加大对朝鲜的粮食援助。只要朝鲜人民的吃饭问题能够保障，平壤政权就能稳定；只要平壤政权稳定，对美韩就是一种牵制。中国放弃金正恩，绝不是抛弃朝鲜。至于朝核问题，这绝对不符合中国利益，我们要旗帜鲜明地反对；但也要看到，在当前态势下朝鲜拥核有助于恢复南北战略平衡，有助于朝鲜政权安全。所以，中国只需尽到联合国决议义务就行，不应该为美韩火中取栗。

第二，韩国执意部署“萨德”反导系统，表明在安全问题上首尔仍然是最仰仗、最信赖美国。美韩同盟不会因中韩之间的经贸关系而松动，现在如此，将来即使韩国统一半岛也会延续韩美同盟。“萨德”入韩对中国到底有多大危害，或许只有军方才清楚，可以明确地是，美国在韩部署“萨德”绝不仅是防范朝鲜，更多是防范中国。“萨德”入韩打破了东亚的战略平衡（注意：不止是中美在东亚的战略平衡，而是中国同美日韩军事集团的平衡），中国现在要做的是恢复这种平衡，换句话说至少要掌握对日、韩和美国东亚驻军新的威慑手段。当前中国希望用经济制裁的方式阻止韩国部署“萨德”，是用错了工具，结果是中韩双输，美国得利。韩国是因为安全考虑引入“萨德”，中国就要让韩国体会到“萨德”不仅不会带来安全，反而招致新的威胁。具体做法就是中国应增加在韩国周边海域、空域的军事活动。中国军舰和战机应像巡航钓鱼岛一样，频繁穿行朝鲜海峡，在日本海域搞军事演习。

近日，美国国务卿蒂勒森刚结束东亚三国之行。此行的核心任务就是为了解决朝鲜核导问题。据说，下个月中国国家主席习近平也会访问美国，与特朗普总统首次会面。中国有学者借机鼓吹中美应在朝鲜无核化问题上加强合作，使其成为支撑中美关系的新支点。这种完全是一种短视言论。中美在朝鲜问题上有着根本利益的区别。中国要维持平壤政权，美国要搞垮平壤政权，不能因为在无核化问题上利益一致，就搁置根本利益的矛盾。朝鲜如同萨达姆的伊拉克、塔利班的阿富汗一样是拖住美国战略步伐的陷阱，中国帮其填平无疑是愚蠢的。（表面上看是朝鲜的核野心招来美国军事力量向东亚集结，实际上不管是“重返亚太”还是“亚太再平衡”，都是针对中国。只要中国在崛起，美国就要来制衡，特朗普也不会脱离此政策框架）朝鲜去核问题任由美韩折腾，中国只需遵从联合国决议，该制裁制裁、该援助援助，就是最好的策略。