1. 无忧资讯 /
  2. 房产 /
  3. CIBC:加拿大人担心债务过高 杞人忧天 /

CIBC首席专家:加拿大人担心债务过高 杞人忧天

加拿大人的家庭债务屡破记录,一直是近两年政府和民间担心的议题。最新的数据指,目前国内家庭债务与可支配收入比为167.3%,这意味着加拿大人每拥有一块钱的,就对应这1.67元的债务。然而,CIBC首席经济学家泰尔(Benjamin Tal)在他最新公布的报告《论债务收入的谬误》(On the Fallacy of the Debt-to-Income Ratio)中指出,用家庭债务与可支配收入比来衡量加人债务毫无意义,而加拿大人的债务远没有上升到引发危机的水平。

据本地英文媒体Globe News报道:泰尔在他的报告中指出,每当讨论到加拿大人的债务问题,家庭债务与可支配收入比(debt-to-income ratio)是最常被引用的数据。可是,这可能是一个“最没有意义的经济数据”(the most useless economic indicator)了,根本起到衡量债务影响力的作用。

泰尔解释,家庭债务与可支配收入比,是用加拿大人的总债务额,除以每年的可支配收入,得出了167.3%这个“吓人的”数字。可是如果仔细分析就会发现里面有很多问题,例如:没有那家贷款机构会让你在一年内偿还所有的房贷,所以即便债务是收入的1.67倍,只要有足够的还款期,便不会给人带来很沉重的负担。

很多专家都说过,今天加拿大国内家庭债务与可支配收入比,已经超过了08年美国金融危机前的水平(165%),并以此呼吁人们不要不要学美国人借太多债。泰尔评论,这个说法也是缺乏逻辑的,美国房市崩溃的原因,不是债务收入比达到165%,而是次贷的比例太高。

事实上,在经济呈正常发展时,债务增长超过收入很正常。例如在过去的25年内,加拿大债务收入比只下降过两次。一般说来,只有只有经济剧烈动荡时,该比率才会下降,例如美国金融危机时债务收入比一下子从160%大跌至140%。

泰尔甚至认为,加拿大债务收入比增长并不算快。目前每年国内实际家庭债务总和只增长近4%,这同国内经济增长趋势相吻合,而且和1990年代就业复苏时情况很相似。

总之,泰尔表示,加拿大的家庭债务“十分复杂”,绝非一个简单的债务与可支配收入比就能说清楚的。加拿大政府和普通民众,也没有必要为了这个数字的上升而陷入举国的焦虑。

本国其他银行的经济学家仍然认为,加拿大人的债务已达到了令人担心的程度。就在上个月,加鼎银行(Desjardins)在接受同一家媒体采访时曾列举债务过高的危害:如会导致消费下降,经济增长缓慢,而这也是联邦政府所担心的,所以在去年收紧的按揭条例,希望能遏制一些城市的房价疯涨,以及人们的债务。

只是在推出这个政策之后,多伦多的房价仍一路飙升。温哥华虽然降了一些,但是那是由于对海外买家征税,位于同一个省的维多利亚,因为不收海外买家转让税,房价就没跌。

这一政策,究竟能否起到降低债务的效果,事件会告诉我们答案。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
https://www.change.org/p/people-of-canada-start-a-vote-of-non-confidence-against-the-liberal-party-in-our-government?source_location=minibar 请愿!!!让烂土豆下台!传播出去,任何地方!让更多人签名,把土豆拉下台!!
回复
次贷的比例太高? 全部都是次贷又如何 按照某些人的唧唧 才平均7、8万的债务 怎么把米国的房事整垮了? 平均是个指标 可某些人就是被平均麻B着 有1%负债过重的被银行拍卖了 房事就垮了 就像5%歪果仁让房事疯狂一个道理
回复
攒钱首付 - 辛苦赚钱 - 银行打工 - 房客同居 - 拼命还款 - 退休自住 - 生病住院 - 死亡回炉。
回复
辛苦一辈 骨灰一杯
回复
你自己不努力,还见不得别人努力,真够不要脸的。
回复
不要含含糊糊左一个努力右一个努力 努力地偷换概念 你努力工作 赚取财富也为社会创造财富 很光荣 要为你唱赞歌 努力地炒房 说白一点就是攫取财富而已
回复
杯具人生
回复
债务占收入百分比没错,但考虑的是正常的收入,而没考虑隐形收入,特别是华人都是以房养房,如果不考虑房租收入,那很多华人确实供不起房,可那些收入并不很高的华人却偏偏能供的起,就是有房租收入顶着
回复
有隐形收入没错 负债低很轻松的也有 没负债很自由的也有 但负债很重过得紧巴巴的不少 工作不稳的也不少 不需要多 有第一块骨牌倒下就够了
回复
x
x