并无实际意义的M-103动议提醒了什么？

继安省省议会全票通过之后，加拿大众议院23日以201票赞成、 91票反对，通过一项动议，谴责“伊斯兰恐惧症”以及所有形式的 种族主义和宗教歧视。Angus Reid调查还发现，42%的受访者表示会投反对票，相比之下支 持者为29%，不知道或者会选择弃权的占29%。即使考虑到民意 调查有误差，结果也表明，更多加拿大国民反对该动议。

这一动议的目的有三个：

1. 谴责“伊斯兰恐惧症”和所有形式的有种族主义和宗教歧视倾向的制 度；

2. 要求国会加拿大遗产委员会研究如何“消除系统性种族主义和宗教歧 视，包括伊斯兰恐惧症”；

3. 联邦政府收集仇恨罪案的数据，作进一步调查研究。

通常这样的“动议Motion”，多是一种声明和宣誓，不同于“ 法案Bill”，并没有太大的约束性，并没有太大争议性，只是一 次通过或者是不通过，很多情况都是全体议员投票倒向一边，如春节 动议。但这是个备受争议的动议,因为M103已经成为全加拿大范 围内最近讨论最广的一个话题，这个动议非常吊诡的就是‘ 伊斯兰恐惧症’这个词，没有明确的界定， 这样大大增加了周围人群成为思想警察的概率。

加拿大保守派甚至中间派大都反对此项动议，最大的批评就 是在于此项动议将伊斯兰置于各个宗教之上，伤害言论自由。 毫不过分地说“害怕伊斯兰‘也会被视为违法犯罪行为。 自由派则认为这样能减少对穆斯林的仇恨犯罪。

这个备受争议的动议又无法完全归结为保守派和自由派之争。2月23日安省议会全票通过了由新进省议员提出的个人动议，反对 “伊斯兰恐惧(Islamophobia)”，三党议员全数通过 ，包括安省保守党。这个动议和联邦议会所提出的M-103动议基 本一致，内容都是一样的。但在安省议会，此议案却没有像联邦议会 那样出现争议，三党议员一致支持，通过了动议，反对者为零。

这个备受争议的动议完全斯裂了保守派和自由派的界限，完全撕裂了联邦和省各党派的界限。最根本的原因是对此动议有各自的解读，按自己的思路和需要去解读；按自己的政治需求去动员，又放大了撕裂开来的分歧；所以本应放弃的动议最后强行通关。

支持这项动议的自由派议员一直标榜：“伊斯兰恐惧症” 的动议没有什么问题，特别是刚发生的屠杀穆斯林事件之后。 就像最近发生的犹太人墓碑被破坏的事件之后，不是针对反犹主义， 只是泛泛地谈文化宽容， 担心言论自由因此受到约束的，其实是不必 要的，因为，加拿大早已立法禁止仇恨犯罪，加拿大刑法关于“ 仇恨言论”的第319条，在加拿大实施已经十几年了。

正因为有禁止仇恨犯罪立法，这项动议显得可有可无；尤其它又是逆 民意而行的产物，更使我们要警惕是否它能产生“伊斯兰教” 会凌驾于其他宗教之上的现象，是否由它能产生伤害言论自由的法律 （Bill）；更加提醒我们要把这种倾向消灭在萌芽之中。希望这 项动议的含义真像大多数人所追求的那样：强调种族平等，消除宗教 歧视!