在叙问题上美政府内部现分歧

美国内部对于空袭叙利亚军事行动出现意见分歧。空袭叙利亚的目的以及后续行动令人困惑不解，其合法性也备受质疑。

《纽约时报》4月10日发表社论称，既然特朗普已经下令对阿萨德（Bashar al-Assad）政府展开军事打击，那么对于结束这个长达六年的内战，他的准备工作做的如何呢？该空袭行动在多大程度上说明他对于出兵叙利亚以外地区的意愿呢？我们在国务卿蒂勒森（Rex Tillerson）于11日的评论中可能会发现一个棘手的回答。

他在前往参加意大利的一个二战纪念仪式的途中说：“我们重申自己的责任，那就是让那些对无辜者犯下罪行的人得到应有的惩罚，无论那些人身在何处。”，这次访问旨在团结盟国以及俄罗斯，采取一致的行动结束叙利亚内战。

他的话可以预示着美国干预行动的空前扩张。而这样做也将会违背特朗普在竞选中所作出的承诺，即“美国第一”。

上述以及其他评论使人们更加困惑不解：政府的重心到底是放在罢黜阿萨德上还是放在打败“伊斯兰国”（ISIS）上？美国国务卿蒂勒森9日在美国哥伦比亚广播公司的一档叫做“面对国家”的节目上说：“我们认为首要的事务是打败ISIS。只有在这个威胁被削弱或消除之后，他才会将目光转向双方停火，开启选举程序，继而让叙利亚人民自己决定阿萨德的命运，他如是说。

美国国家安全顾问麦克马斯特（H.R.McMaster）试图在福克斯新闻频道上掩盖某些分歧，虽然他更加侧重打败ISIS，他也表示政府可能会对阿萨德采取进一步行动，其中就包括使用常规武器。

对此次打击的合法性人们也存有疑惑。 无论此次打击的目的是为了威慑化学武器的使用的一次性打击，还是更大规模行动的一个开始，特朗普都没能使这次打击一个主权国家的军事行动成为一个令人信服的合法事件，亦或是获得正当的国际和国会的授权。

白宫发表声明，表示此次军事打击符合国际法，因为阿萨德违反了一项国际化学武器条约，造成了严重的人道主义灾难。 但是，特朗普并没有按照“联合国宪章”的规定，得到安理会授权来动用武力，或有自我防卫的正当理由。