蔡英文任命终审法官 被疑政治介入司法

台湾司法改革国是会议第2分组于当地时间4月24日决议，最高法院及最高行政法院法官未来将精简为14人、7人，且由总统任命，终审法官为特任官，且没有任期限制，仅规范70岁后须停止审案。此项变革遭外界批评是“政治任命”，将政治黑手伸进司法。

据台湾中时电子报4月25日报道，面对外界质疑，提出此方案的司法院强调，包括德国、法国、西班牙及韩国等20多国，都是采用总统任命终审法官制，况且台湾未来由多元、专业的遴选委员先行遴选，可增加法官民主正当性，又可确保司法独立性。

依照此次决议内容，由于终审法官没有任期限制、采终身职，为了符合宪法规范，仍依照现行的法官法规定，由具有法官任用资格的人担任，必须是曾任大法官、公惩委员、12年资历的法官及检察官、执业超过18年的律师，及大学法律系教授。

选任方式，以最高法院为例，由司法院长提出42名人选，交审检辩代表、学者公正人士、立委组成的遴选委员会选出28人，再送交总统府，由总统任命14人为最高法院法官，其中1人任院长，满70岁须停止办案、办退休。

对此，最高法院多名法官忧心政治将影响审判独立，高度政治敏感性案件，恐成下级审法官们“烫手山芋”，深怕判错，就永远与终审法院无缘。

也有基层法官指出，大法官虽由总统提名，但须经立法院审查表决，且有交错任期的设计，避免政治力干预，但未来终审法官由同一任总统任命后，且可做到退休，岂不成为“一言堂”？况且人数、庭数减少了，虽说见解易统一，但也少了更多元的看法，对司法未必是好事。