蔡英文可以一中分治为本 邀陆共同答卷

台湾总统蔡英文4月27日接受"路透社"专访引起轩然大波，外界普遍将目光聚焦在那通“播不出去的电话”，倾全力分析美国总统特朗普用意和台美关系现状。不意外地，任何有关特朗普的新闻其戏剧效果必然鸣放大张，在铺天盖地舆论下，从而遮掩了事件内里同等重要的线索和脉络：关于两岸关系的答卷，蔡英文显然有其积极性想尝试跳脱窠臼、另起论述，并邀大陆一起填答这张新的答卷。

面对路透社提问“中国大陆说，您在就职演说中，对于他们最关切的独立议题，给了一个未完成的答卷。请问您是否支持台湾独立？”蔡英文自然不会直接回应这个敏感性议题，而在好一段的迂回虚答当中，才松口说出“与其说我没有完成一个答卷，倒不如说我们双方都面临一个新的答卷，我们也期待中国大陆方面可以用不同的角度，来面对这张新的答卷。”诚然，近一年来的“答卷论”压力尽落蔡英文肩上，九二共识的说与不说皆成为她在两岸、乃至经济面的紧箍咒，此番“邀大陆答卷”的心思固有松解她个人单方长期重担的作用在，另一层次其实也展现更为弹性的姿态，释出期盼两岸沟通的讯息，悄悄扭转去年予人“反中亲美”的强硬形象。

特朗普与中国国家主席习近平“习特会”后，美中关系明显转折走善，令蔡英文警觉到台湾将成为三角关系中遭边缘化的一方，在美国衣袖显然已抓不紧、遮伞也破了个大洞的情况下，面对大陆的态度自须一改昔往；以及，世界卫生大会WHA迟未受邀之事已火烧额眉，蔡英文深知并直述“WHA是两岸关系上非常重要的指标”，再无法拿到此次邀请函的话，不仅两岸关系被打了个大叉，更将关乎台湾未来一年在国际空间上的伸展，因此实在已无余裕继续画地自限。

无论是上述哪种情况，都证明蔡英文正在往、也只能往更温和且更理智的方向走去。在中美两大强权夹缝中，在特朗普的商人性格和习近平的务实进攻中，蔡英文真正看清了国际现实的严酷，即台湾已不能再怀“反中亲美”的意识形态找路，根本情势上是万万行不通的，因此乃赶在五二O前藉“路透社”专访说出心里的话，向大陆阐明这一点，不但要表达自己的谦虚，也期许大陆能够善意回应，令“两岸有更正面的发展”，希望大陆担负起更大的责任，维持两岸关系和区域的稳定。

只是，大陆国台办发言人马晓光根据此一说法，答复“两岸关系最根本的变化，是体现一个中国原则的九二共识共同政治基础遭到破坏。谁破坏了这个基础，谁就应为当前的两岸关系僵局负责。”并且再一次重申“台湾当局只有承认九二共识、认同一个中国，才是化解当前两岸关系的唯一出路。”当可知道，大陆的底线始终就在一个中国，何况在握着朝核议题的对美优势下，大陆何须让步？大陆虽然听懂了台湾的暗示和谦虚，却没有半点理由和必要性去接蔡英文这颗球，更别谈能够退让一丁点底线了，因为，任蔡英文再想弹性、再想温和，都应体认到“一个中国”的硬原则。这个硬不只是陆方的硬，对美国也是不容挑战的铁板，在比习特会更早的“习特热线”时，特朗普早就已经大声承认美国的“一中政策”，和习近平响起交易前奏，以至台湾今日被特朗普出卖，因此实在别妄想从特朗普的不定性格中揩到什么油。现实来看，在中美对此都硬得不得了的情况之下，台湾境地显得左支右绌，困窘不已。

只是，马晓光的回应对蔡英文来说不算友善，倒也再一次提醒了蔡英文，大陆要的是什么？大陆也只要什么？答案昭然若揭。

蔡英文在路透社专访也提到，“愿意与习近平主席及对岸各阶层有实质对话的机会”，想要“习蔡会”，说来轻巧，谈何容易？首先要面临的大问题就是，倘若蔡英文跟习近平真能实现对话，那么这个对话的基础在哪里？蔡英文跟习近平将立足于什么样的共同平台对话？“习特会”能够成局，乃在于中美对朝核和贸易问题形成一定共识，并就此互认伙伴关系；固然，两大国不可能推心置腹交往，但在核心议题上不言而喻的默契倒还是有的，那么要反问，台湾呢？当蔡英文说出“愿意与习近平实质对话”，此时两岸的对话基础在哪里？共识在哪里？默契在哪里？这些疑惑只能回到马晓光的提示上，往“一中”原则上思考。

5．20在即，各界、包括大陆都期待蔡英文能有番新论述，以打破两岸冷战局面，赶紧跳脱意识形态的无用对抗，重新整理台湾在国际上的生存空间和外交参与，更重要的，是为台湾建立起健康的经济贸易体系，真正为人民的利益、实际的生活条件作努力。然而，有些人依然期待从蔡英文口中说出“九二共识”，以民进党的立场而言毕竟是困难了点。虽然去年5．20蔡英文就职演说已引述《宪法》和《两岸人民关系条例》为两岸论述的依据，隐晦不言却又司马昭之心地以“宪法一中”的精神承认了“一中各表”，只是，目前看来蔡英文最多就只能说到这样了，要她摆平党内异音，并且继承国民党谈来的九二共识，殊难实行，如果做得到的话，也不必等到两岸关系已伤痕累累的今日了。

最能期待的是，蔡英文以“一中分治”表态，不失为崭新、和平的论述。大陆海协会会长陈德铭日前抛出希望以“一个国家两个还分治着的机构授权代表”的身份访台，无异成为蔡英文的解套，也能说，是大陆带来的善意暗示。因为，在体认到蔡英文始终对“九二共识”难以启齿的状况之下，一个以具有各自表述一个中国的模糊想象空间的“一中”为基本架构的新论述，相信能为两岸融冰，在两岸有了“一中”的大原则之后，所谓的“习蔡会”才有沟通立足点。蔡英文既然邀请大陆共同填答两岸答卷，何不以“一中分治”为基础共同答卷呢？

特朗普拒绝此时再一次与蔡英文通话，并有所意指地向习近平示好、时刻都在拉拢中美关系，避免建构“新型大国关系”的过程横生变数，毕竟美国真正还没摆脱中东包括伊拉克、叙利亚及阿富汗的对IS作战的头痛问题，并且还积极投入美国地面部队，在还没从这个泥沼抽身之前，特朗普与其国安团队绝对不愿意又多了朝鲜半岛的战场让美国子弟兵流血，且让美军同时应付两场战争，因为这对于特朗普的“商业政治学”而言是极为不划算的，倒不如委托中国作为其处理朝鲜问题的“总代理”。就此，蔡英文在路透社专访的风波过后，应更能体察到国际情势此刻对台湾的不利与不友善，以及美国的不可信赖。

台湾只是中美博弈或中美区域战略合作的一只棋子，要在这个大棋盘上生存只有向两方保持弹性，争取可能的活路空间，而不是固守在一寸方格上，自设假想敌，自陷边缘化的命运。蔡英文多次呼吁习近平要展现格局，对改善两岸关系要有所贡献，只是，蔡英文若真正在乎台湾人民对于长久和平的高度期望，也应该呼吁党内同志扬弃不必要的意识型态，导正台湾走向务实的道路，两岸关系才有真正拨云见日的可能，这才是蔡英文所应要积极建立的历史定位。