朝鲜点名批北京：平壤察觉习特新格局

“习特会”后形成的中美决策格局正逐渐得到体现。中美之间的沟通新机制对寻求单独和美国对话，甚至不惜两次自行破坏其核设施的朝鲜就有些难以接受。

北京时间5月4日前后，有关朝中社发表评论文章，批评中国对朝鲜制裁施压一事终于引起了北京的注意。尽管中国外交部已经发表讲话，称中方在朝鲜半岛无核化问题上的立场是一贯、明确的；在发展中朝睦邻友好关系方面的立场也是一贯、明确的。至此，本次风波似乎暂告一段落了。但平壤突然指名道姓批评中国的行为终究是个特别的信号。

分析认为，朝鲜之所以从不点名到指名道姓的批评中国，这种变化可能是与中美近期在朝鲜半岛问题上格局的调整分不开的。从某种意义上来说，“习特会”后形成的中美决策格局已经在4月中旬后逐渐得到了体现。

中美之间的半岛沟通新机制对自上世纪90年代以来就寻求单独和美国对话，甚至不惜两次自行破坏其核设施的平壤就有些难以接受。而这种基于现状的深切失落感，或许正是朝鲜这一意外行动的深层次原因。

来自平壤的抱怨

对长期以来被外界视为“盟友”的朝鲜来说，该国官媒专门发表评论员文章点名批评中国的行为是罕见的。在这篇告诫中国“乱砍朝中关系支柱的危险妄动可能带来的严重后果”的文章中，平壤强调了自己“过去70多年站在反美第一线，保障中国和平与安全”的功劳，更批评中国对朝鲜采取日益强硬的路线，是“在随着美国的调子起舞”。这种近乎于抱怨的口吻，可能正是当下中朝关系的最直观写照。

必须承认，朝方的这一报道符合近期的现象，但未必与中美交流的实质吻合。因为自4月上旬的“习特会”之后，中美之间在朝鲜半岛问题上的行动似乎显出了些不同寻常的默契。特朗普（Donald Trump）希望中国其加强对朝措施力度，以限制朝鲜的核武器及远程导弹计划。

对此，北京虽未马上采取行动，但中国还是在4月20日前后罕见支持了美国有关“谴责朝鲜导弹试射”，对朝鲜“采取进一步的重大措施，包括制裁等行动”，以应对朝鲜半岛的核危机的声明。有外交人士发现，中国对美国起草的这一声明原稿并无异议。这使得北京在朝鲜问题上的态度变化就成了一种令人惊讶的现状。但这种现状的存在是有前提的。

此前，习近平在访美期间，特朗普超常礼遇释放的信号已经超越了如何解决朝鲜问题本身，会晤不久又于12日再通话，将特朗普的亲华姿态以及照顾中方感受的立场表露无遗。当中美在半岛问题上呈现一种二元式决策关系时，中美之间的半岛问题沟通机制恐怕就并非谁随着谁的调子跳舞那么简单了。

朝鲜欲求美国认可而不得

事实上，对一直关注中美半岛决策的朝鲜来说，该国官媒已经连续三次发表署名评论，不点名批评中国的“制裁”等行动，并将其定义为“卑鄙做法”和“对美国随波逐流”。尽管朝鲜不止一次认为北京此举踩了中朝关系的“红线”，更认定北京的行为已经触犯了禁区。但是，面对中美在朝鲜半岛问题上不断加强合作的现实，朝鲜对中国的“威胁”终究只能停留在点名批评的程度。

其实，朝鲜在中美之间已经没有什么更多选项。平壤当局固然是很希望得到美国认可的，为此他们竟在1994年和2008年两次主动破坏其核研究设施，试图用这种行为换取美国信任。但遗憾的是，华盛顿当局并没有彻底履行1994年的《朝美核框架协议》。在朝鲜于2008年主动炸毁宁边核设施后，美、日、韩三国协助朝鲜拆卸石墨反应堆并帮助朝建设两座轻水反应堆和每年提供重油的承诺更一拖再拖。

很显然，美国对朝鲜并没有更多的兴趣，相对于已经经营了几十年的日韩两国，拥有核装置的平壤就显得多余起来。尽管金正恩当局似乎有迹象在未来与特朗普的代理人接触，但就当前局面来看，华盛顿与平壤近期对话的可能性恐怕并不高。

在朝鲜多年来寻求美国认可而不得时，中美在朝鲜半岛问题上意见、决策的联系，无疑就对金正恩当局形成了深深的刺激。而这可能就是朝中社从不点名批评中国逐渐过渡到指名道姓的最大原因。

于是，当朝方最后在文内指出“无论朝中友谊怎样宝贵，朝鲜也不会拿如同生命的核武来交换或乞求”时，这种坚决的语气和北京“坚定不移地致力于实现半岛无核化”的立场就成了一种鲜明对照。而金正恩政府在中美之间的无奈现状也随之变得更为直观了。