萨德只为韩国自身安全 已研究替代方案

多维：近一年来，中韩关系因为萨德问题进入低潮期。萨德是针对高空防御的反导系统，对于朝鲜的传统武器，其实并没有直接的抵御能力。因此有人会认为，部署萨德最大的获利者是美国，甚至是朝鲜。你怎么看这个观点？

赵成烈（韩国国家安保战略研究院责任研究委员、文在寅团队核心智囊）：这种说法很明显是对韩国的国防政策理解的不够透彻。朝鲜半岛如果发生战争，第一阶段是韩国军队和驻韩美军的应对，到了第二阶段，驻日美军或者是关岛基地的美军就会从釜山或浦项登陆进行战时增援。而朝鲜如果只针对韩国的话，就不需要中远程导弹了。所以韩国部署萨德的原因不是要防御朝鲜的传统武器，而是要在朝鲜半岛发生战争之时，保护第二阶段入韩增援的外国军队。

萨德部署本身存在两个问题，一是在韩国国内没有以透明的方式进行决定，包括没有与当地居民就安全问题进行充分沟通；二是同中国、俄罗斯等周边国家也没有进行充分沟通。如果文在寅候选人最终能当选新总统，在萨德问题上首先要经过民主化的程序，获得国民的同意，接下来就是用外交的手段同周边国家进行充分沟通。

但是我们与周边国家沟通，不是要获得他们的同意，而是要向他们说明，萨德问题之所以存在，是因为朝核危机是真实存在的。韩国相关的专家团队正在着手研究，探讨除了萨德以外是否还有别的抵御朝鲜核武器的方法，比如现在韩国已经有计划研发的远程导弹。或者我们先借用萨德，等到自身防御系统完备，再返还萨德等诸多方案都在考虑范围之内。

对于萨德问题，大家应该共同找出路。我们希望中国方面不要只是给出“行”与“不行”两个选项，而是要用谈判来解决问题。

李相基（韩国统一和朝鲜领域专家学者、文在寅团队海外组织的“韩国和平联盟”代表）：根据韩国的民调结果，70%—80%的韩国老百姓说他们能感受到来自朝鲜核武器的实际威胁，这是一个生存问题。文在寅候选人也曾经说过，部署萨德是韩国应对来自朝鲜的核武器和弹道导弹的威胁的一种手段，这是纯粹为保障韩国自身的一种举措，我们没有必要超出半岛的范围去对周边国家产生什么影响，而且我们也没有这么做的理由。

萨德问题的根本在于朝核问题。如果朝鲜的核问题不解决，最终不得不承认朝鲜的拥核国地位的话，现在韩国的保守政党已经开始有人说“必须要在韩国重新部署战术核武器”的话了，若是真的走到那一步，那么日本甚至周边其他国家很可能也会随之拥核，这样就形成了多米诺骨牌效应，东北亚局势向着可怕和非建设性方向发展的可能性将会大大增加。

虽然中国现在可以通过对韩国的经济制裁或限制等手段来影响解决萨德问题，但是朝核这个根本问题不解决的话，从韩美同盟的角度来考虑，萨德问题并不是那么容易处理的状况。

如果朝鲜核问题得到了解决，朝鲜不再继续进行核试验，通过六方会谈也改善了朝美关系，自然而然的，将来不管政府愿不愿意，民众都会要求政府和美国撤走萨德。

大多数的韩国国民对于中国因为萨德而制裁韩国这件事情，一方面对中国的心情也表示理解，但是另一方面他们也不理解为什么本应是中美两个大国之间的事情，现在却让我们夹在中间，甚至中韩关系也被破坏了。

韩国老百姓非常担心，因为中韩之间的一直以来都保持了很好的关系，现在突然开始降温，同时还有经济方面受到非常负面的影响。所以韩国民众非常期待新的总统上台之后，短时间内可以消除布置萨德带来的负面影响。