韩左翼党表态：解除核威胁后立刻撤销萨德

2017年4月26日凌晨，驻韩美军将萨德装备运至韩国星州高尔夫球场，正是部署萨德。可以预见，中韩关系由此进入“冰封期”将很可能成为现实。

韩国总统大选将于5月9日进行，对于新一届韩国政府来说，在部署萨德问题上如何抉择，怎样让中韩关系重回正轨将是一大挑战。多维新闻记者日前专程前往韩国多地，就萨德问题对韩国国会现任副议长、国民之党高层领导朴柱宣，韩国国家安保战略研究院责任研究委员、韩美同盟和南北关系专家赵成烈，韩国统一和对朝鲜领域专家学者、文在寅团队海外组织的“韩国和平联盟”代表李相基，共同民主党全州市乙区委员会委员长、全罗北道大选选举共同委员长崔炯宰，韩国政策财团理事长、原李明博前总统秘书室长任太熙，韩国在野民主化运动领袖、在野代表性政治家张基杓，原韩国国防大学副校长、韩国和平学会会长、东亚和平研究院国际咨询委员韩庸燮，文在寅大选团顾问、前韩国国会统一外交委员会委员长、抗日独立运动家团体联合会会长金元雄等人进行了采访。以下为采访实录。

多维：近一年来，中韩关系因为萨德问题进入低潮期。萨德是针对高空防御的反导系统，对于朝鲜的传统武器，其实并没有直接的抵御能力。因此有人会认为，部署萨德最大的获利者是美国，甚至是朝鲜。你怎么看这个观点？

赵成烈（独立学者）：这种说法很明显是对韩国的国防政策理解的不够透彻。朝鲜半岛如果发生战争，第一阶段是韩国军队和驻韩美军的应对，到了第二阶段，驻日美军或者是关岛基地的美军就会从釜山或浦项登陆进行战时增援。而朝鲜如果只针对韩国的话，就不需要中远程导弹了。所以韩国部署萨德的原因不是要防御朝鲜的传统武器，而是要在朝鲜半岛发生战争之时，保护第二阶段入韩增援的外国军队。

韩庸燮（独立学者）：1999年，美国政府曾经要求韩国金大中政府加入专区半岛导弹防卫系统，同时要求日本加入。当时韩国政府认为，朝鲜的核导弹威胁很微弱，而且中国也对此表示了忧虑，所以没有加入。但日本加入了。现在，随着朝鲜弹道导弹的发展，韩国切实受到了核武器的威胁，而我们并没有相应的防御手段，才会同意部署美国的萨德系统。

朴柱宣（安哲秀团队）：假如韩国像朝鲜一样拥有核武器，而朝鲜没有核武器，也就是说南北之间的立场对调，那么中国是否会反对在朝鲜部署类似萨德这样的防御系统呢？

从我们的立场来看，从前我们曾经对朝鲜采取过怀柔的政策，目前我们在实行制裁的政策，但朝鲜的态度不仅没有发生变化，对于国际上的警告也采取了无视的态度。从这一点来看，韩国应当具备防备突发事件的防御系统，所以我认为部署萨德是正确的。

但是根据韩国宪法的规定，部署萨德之前首先要经过国会的批准，可这个程序并没有履行，所以稍微有些遗憾，但萨德的部署已成为既定事实，我们不得不同意。

赵成烈（独立学者）：萨德部署本身存在两个问题，一是在韩国国内没有以透明的方式进行决定，包括没有与当地居民就安全问题进行充分沟通；二是同中国、俄罗斯等周边国家也没有进行充分沟通。文在寅候选人曾经说过，如果他最终能当选新总统，在萨德问题上首先要经过民主化的程序，获得国民的同意，接下来就是用外交的手段同周边国家进行充分沟通。

但是，我认为，韩国应与周边国家进行的沟通，不是要获得他们的同意，而是要向他们说明，萨德问题之所以存在，是因为朝核危机是真实存在的。韩国相关的专家团队正在着手研究，探讨除了萨德以外是否还有别的抵御朝鲜核武器的方法，比如现在韩国已经有计划研发的远程导弹。或者我们先借用萨德，等到自身防御系统完备，再返还萨德等诸多方案都在考虑范围之内。

对于萨德问题，大家应该共同找出路。我们希望中国方面不要只是给出“行”与“不行”两个选项，而是要用谈判来解决问题。

李相基（文在寅团队）：根据韩国的民调结果，70%—80%的韩国老百姓说他们能感受到来自朝鲜核武器的实际威胁，这是一个生存问题。文在寅候选人也曾经说过，部署萨德是韩国应对来自朝鲜的核武器和弹道导弹的威胁的一种手段，这是纯粹为保障韩国自身的一种举措，我们没有必要超出半岛的范围去对周边国家产生什么影响，而且我们也没有这么做的理由。

萨德问题的根本在于朝核问题。如果朝鲜的核问题不解决，最终不得不承认朝鲜的拥核国地位的话，现在韩国的保守政党已经开始有人说“必须要在韩国重新部署战术核武器”的话了，若是真的走到那一步，那么日本甚至周边其他国家很可能也会随之拥核，这样就形成了多米诺骨牌效应，东北亚局势向着可怕和非建设性方向发展的可能性将会大大增加。

虽然中国现在可以通过对韩国的经济制裁或限制等手段来影响解决萨德问题，但是朝核这个根本问题不解决的话，从韩美同盟的角度来考虑，萨德问题并不是那么容易处理的状况。

如果朝鲜核问题得到了解决，朝鲜不再继续进行核试验，通过六方会谈也改善了朝美关系，自然而然的，将来不管政府愿不愿意，民众都会要求政府和美国撤走萨德。

朴柱宣（安哲秀团队）：部署萨德仅仅是一种防御性的措施，丝毫没有要侵犯中国的国防安保的意图，在这个前提下，新政府上任之后，一方面要加强韩美同盟关系，同时也会向中国申请合作，要求中国发挥自己的作用转变朝鲜的态度，让萨德在朝鲜半岛没有用武之地。

从中国的立场上来看，萨德是一种令人不快的军事设施的话，那我们也不是说要永久地部署萨德，只要朝鲜能够实践朝鲜半岛无核化的承诺，表现出转变的态度，我们随时可以撤销萨德。朝鲜半岛的无核化不也是中国的对外政策吗？所以中国应该说服朝鲜去核，这样既可以带来符合中国对外政策的结果，又可以撤销萨德，一举两得，这才是中韩关系发展的正确方向。

张基杓（在野无党派）：中国（对韩国经济报复）的举动是非常愚蠢的。现在对于中国来说，不管发生什么事情，从美国那边去拉拢韩国、防止韩国倒向美国都应该是最大的战略。但是由于对韩国部署萨德所展开的报复，韩国正在站到美国的一边去，这对于中国不能不说是一个很大的损失。

现在中国必须要认识到的一点就是，如果不解决朝鲜核武器问题的话，不仅仅萨德，韩国未来将不得不部署比萨德更厉害的武器，也就是战术核武器。所以对于中国来说，解决朝鲜核问题之时就是萨德问题解决之日。

任太熙（保守派阵营）：从历史性关系方面来说，朝鲜与中国是亲密的同盟关系，而韩国与美国也是无法分割的同盟关系。在这种历史关系的前提下，萨德问题会牵扯到美国以朝鲜半岛为中心的东部利害关系，以及中国以朝鲜半岛为中心的中国南海等东部利害关系，所以从韩国的立场上来讲，（如何处理萨德问题）是很困惑的。

李相基（文在寅团队）：大多数的韩国国民对于中国因为萨德而制裁韩国这件事情，一方面对中国的心情也表示理解，但是另一方面他们也不理解为什么本应是中美两个大国之间的事情，现在却让我们夹在中间，甚至中韩关系也被破坏了。

韩国老百姓非常担心，因为中韩之间的一直以来都保持了很好的关系，现在突然开始降温，同时还有经济方面受到非常负面的影响。所以韩国民众非常期待新的总统上台之后，短时间内可以消除布置萨德带来的负面影响。

韩庸燮（独立学者）：在萨德的困境中，韩中两国应该共同寻找突破口。能消除中方忧虑的，首先应该是中美对话，其次是中韩对话，最后是中美韩三方对话，来解决这一个问题。

任太熙（保守派阵营）：我认为中国、韩国以及周边国家应该面向未来展开对话，所以我对中国现在重启六方会谈的提议是很有共鸣的。

金元雄（文在寅团队）：我的意见有些不同。萨德的部署并非基于韩国的利益，也不归韩国管。萨德系统里雷达不仅能监视朝鲜，还能监视中国与俄罗斯，但是管理雷达、掌握雷达的所有信息的并非韩国政府，而是美国政府，也就是说萨德与韩国的利益没有一丁点关系。

可明明是美国指使的（部署萨德），我们却对中国说，这是我们的主权，这难道不是很搞笑吗？而且这件事情对我们的国家利益是没有任何好处的，所以我认为韩国新政府不会接受萨德的部署。但由于目前正处于选举之中，韩国民众也有许多情绪，所以候选人目前采取了比较模糊的态度。

还有一点，美国要求弹劾政府（代总统黄教安领衔的目前的韩国政府）部署萨德，但在韩国，所谓的“弹劾政府”没有任何处置问题的权力，那么要求一个没有处置权的政府部署萨德，是不是有点过分呢？这像话吗？美国真的能称得上是我们的友邦吗？这里面还存在着一个道德性的问题。

从全球局势来看，（朝鲜半岛）现在正处于向势均力敌的方向变化的节点上，萨德的问题相应地受到了极大的瞩目，让中国人非常不舒服。以前也有过类似的例子，1958年当俄罗斯准备在古巴部署导弹系统时，当时美国的肯尼迪总统甚至强硬地提出了第三次世界大战的可能性，以阻止俄罗斯在古巴部署导弹系统。

我想当时美国肯尼迪政府的心情，就是今天中国习近平政府的立场。在自己眼皮子底下部署导弹系统，和在自己的眼皮子底下部署萨德系统都是一样的。

所以我充分理解中国人民的立场。问题在于如果韩国的新政府能够智慧地行使主权，做出符合国家利益的决定，那么就不会部署萨德。正因为韩国没有好好地行使自己的主权，所以才会部署萨德。对于目前新总统的得力候选人，支持他的群众所持有的想法跟我很类似。所以，如果韩国能好好行使主权，自行摸索出解决好这个问题的方案，应该会做出一个不让支持者们失望的决定。