孔令辉丑闻发酵 争议举国体制

围绕在中国乒乓球女队主教练孔令辉身上的涉赌丑闻正在发酵，有人形容，这位光环无数的奥运冠军，遭到了一记“扣杀”，很可能再难翻身。

据媒体报道，2015年初，孔令辉与新加坡滨海湾金沙酒店旗下的赌场签订贷款协议，借取了100万新加坡元（约合人民币494万元人民币），其中90万新加坡元为筹码，余下的10万则是成为“顶级玩家”的费用。

因逾期未还清欠债，该赌场遂将孔令辉告至香港高等法院，追讨剩余欠款。

事件经由港媒爆出后，很快席卷舆论场。孔令辉随后在社交媒体澄清自己并未参赌，但承认欠债一事。目前中国国家体育总局已暂停孔令辉的职务，要求其立即回国接受调查。

红线难越

里约奥运会上，中国兵乓球军团成绩斐然，而后在总教练刘国梁等管理层的推动及提倡下，中国较为知名的乒乓球运动员和教练员均开始在各类社交媒体或直播平台进行频繁自我推广，且“组团”参加商业活动及影视节目，收效不错。

运动员“娱乐化”“明星化”一时间蔚然成风，有些观点彼时认为，这可能显示中国体育总局正在尝试转变管理思路，将成绩最为优秀的乒乓军团作为改革突破的前沿。

不过孔令辉事件也显示，有些红线仍不能逾越。

中国乒协和体育总局的反应及时而严厉，甚至引发一些乒乓业内人士的质疑。如奥运冠军王楠的丈夫郭斌就在微博称乒协和体育总局“为展示正气凌然，容不得瑕疵”。

阴谋论者则称，以孔令辉的实力故意赖账的可能性不大。世乒赛在即，此事丑闻猝然发出，致使国乒队伍临阵换帅，其背后的动机或许不能简单的用巧合来形容。

虽然争议颇多，但评论者也指，乒协和体育总局的做法并无不妥，反而未因孔令辉的贡献或顾及大赛而做迁就，体现了体育精神的核心。

孔令辉既是中共党员，同时也是行政机关的公务员，参照《行政机关公务员处分条例》与《中国共产党纪律处分条例》，孔令辉已有涉赌违纪违规的嫌疑，回国接受调查在程序之内。

即便真如孔令辉声明所说——是围观而没有亲自赌博。但他确定踏入赌场，也和体育总局“培养健康的生活情绪”的要求有背离。

再看举国体制

在一些评论人士看来，这次事件可当作又一次反思举国体制的契机。

举国体制指以国家利益为最高目标，国家体育管理机构在全国范围调动相关资源和力量，由国家负担一应经费，集中选拔、训练运动员参加国际体育赛事。简言之，即为“金牌至上”。

中国体育的“举国体制”是仿效原苏联而来，使得中国在短时间内取得竞技体育实力的巨大飞跃，成为体育大国。但近年来，这一体制受到批评和冲击，不少人指该做法存在诸多弊端，已落后于时代。

而孔令辉事件，则再度提出疑问：对于一个已有相当商业化规模的体育门类，对于一个有突出贡献的金牌教练员，出现类似违纪违规行为，什么样的处理才是合适的？

有圈内人士称，孔令辉在涉赌事件后，再回到女乒已经很难，其职业生涯将受重挫。在目前的体制和管理思路下，体育总局和乒协都不可能为其开启“方便之门”——不论他对中国女乒有多重要，在未来还能做出多大贡献。

而这一点，也正被前述评论人士认为，尚属举国体制需改革或改良的短板。

虽然维持了中国乒乓球在世界体坛的霸主地位，但严苛、挑剔的管理尺规，也容易使一些较有“个性”的运动员和教练员，因某些个人在道德约束或纪律遵守上的松懈，而断送职业生涯。

评论者说，这二者不应具有如此直接的因果关系，职业归职业，私生活归私生活，在法律底线之外，制定适合的用于规范运动员和教练员的规纪，不矫枉过正，也不泛滥纵容，或许是一种比较合理的状态。