avatar
未登录
登录后体验完整功能

加国无忧APP

立即下载

51找房APP

立即下载
评论列表
logo

加国无忧旗下站点

加国无忧APP下载
  1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 也谈白人轮椅女在华人超市发飙事件 /
  4. 全部评论 /

也谈白人轮椅女在华人超市发飙事件

阅读全文
我没耐心看了。 西田，这情况，我直接叫警察。警察来，可能会对顾客说， 你不高兴是不是，你以后自己再也不来了。也可能对店主说， 你要不要禁止她出现在你的店里（如果她冒犯或应该是侵犯了你）。 红豆，顶你。你说的我同意，很多我也做过。谢谢。
回复
西田，你的依法必须讲英文的谎言被戳穿了 现在，说说你的另一个错误言论 你为什么一直假定是店员歧视白女在先，凭的什么，理由是什么？
回复
不要再和 西呵呵，墨迹了。 省长已经表态了。 虽然省长很多方面，我们不以为然。 但这次省长是旗帜鲜明。 如果西呵呵再坚持己见， 就是为抬杠而抬杠了。 你奉陪就没意思了。
回复
本地电视台的人员已经对此作了采访，而且表示，超市营业员不会用英语服务并不违法。 这也认证了红豆援引的官方语言在私人生意里不是依法必须的。 这间超市既不是上市公司更不是纳税人供养的政府机构，它是实实在在的私人企业。 所以，女轮椅客人的“依法必须讲英语”是胡说.
回复
The Official Languages Act does not apply to private businesses. 此句摘自正式法律文件 西田把你口口声声说的法律拿出来 先假设， 记得是假设店员有错 我还是再问你， 你还是认同， 可以用错误纠正错误吗？ 你还是认同， 有过错的人， 可以被任意的辱骂， 是对的吗？
回复
记得是作者要和谁过招来着，咋就成了你和西先生的持久占了你。
回复
你可真有功夫 真真是现实版对牛弹琴
回复
老西少歇。 你的长篇大论， 反轮子， 教训那些逢中必反的货色的时候， 我们看着真解劲。大力支持你。 除此以外， 你的贴， 量大， 货足， 铺天盖地， 一般人吃不消； 另外太多的 呵呵， 呵呵呵， 太多的惊叹号。 我们经常被激起一身密麻麻的疙疙瘩瘩的鸡皮坨子。。。。。
回复
谢谢你AFD，我是想让很多想听的人明白这个道理，不是有错，就可以任人辱骂 下次你看看，再有此事发生，就会有更多的人出来说话，指出白女的错误 就不会是因为自己不会英文自卑自疚，而任由白女歧视辱骂
回复
别谢。 问题是， 西田这铺天盖地的呵呵 呵呵呵 以及TONS OF 惊叹号， 这个话题，无论正反方，都没法再看下去了撒。也就我这样的大侠只好来个抽刀断水； 不会水更流吧？ 呵呵， 我好怕啊！！！！， 呵呵呵
回复
The Official Languages Act does not apply to private businesses. 此句摘自正式法律文件 西田把你口口声声说的法律拿出来 我从一开始就知道这个， 我之所以不反驳你， 是因为我想忽略这个事实， 只是想告诉很多的华人们 即使有错的人， 他的尊严也应该被保护， 他也有被尊重的权利。 更何况店员并没有什么过错
回复
为了简化事件，我都已经按照你的思路走了，也假设店员有错的基础上问你这个简单的问题 你认为白女怒骂店员（假设店员有错啊）是对的吗？ 你认为用怒骂纠正错误是对的吗？
回复
好吧， 你西田 你认同， 可以用错误纠正错误 你也认同， 对有过错的人， 可以被任意的辱骂 白女的言行是辱骂， 用你之前承认的是骂。 你又扯回成是批评上扯谎了吧
回复
那么你是在承认，骂店员是对的 你是认同，对于有错的人，可以辱骂这样一个非常错误的观念了？
回复
你只浅显的为了争个输赢，我却不在乎输赢，只想传播一种观念，所以我按照你的思路假设店员有错，也按照你的理解 有错的人就该被辱骂吗？ 这么简单的问题，你都不敢直面回答，而需要诸多的缘由吗？
回复
西田， 我不认同店员歧视了白女， 不认同店员有错。 但一直按照你的思路， 在假设， 记住是假设店员有错的情况下， 而讨论一下你的观念误区 从你上面言论得出， 你认同白女不满服务就可以辱骂店员， 你还认为用错误纠正错误的事是对的。 也就是说， 有错方可以被任意言语侮辱， 进而打骂 1. 请你回想一下， 在中国儿时的教育就是小孩有错， 父母老师可以打之骂之， 人人皆认为是对的。 为何在这里是犯法？ 2. 国人自幼种下的这个观念， 从而认为过街老鼠人人可打。 那么又为何， 超市陈旺捉窃贼反而惹上官司？ 3. 更引申， 国内病患打杀护士和医生的事件， 不就是你声讨的国内违法歪风 但按照你上面的言词推论， 你是认同并支持这种违法行为的， 不是吗？ 你真的认同， 白女辱骂店员是对的吗？ 你真的认为， 有错的人， 可以任意被言语侮辱， 甚至理所当然的被打骂吗？
回复
西田， 之所以假设， 是因为不想让事实浑浊的太多。 所以我的言论， 都是按照你的思路， 先假设， 记得是假设店员有错 而你的回答， 很清楚不过的就是， 你认可因为她不满店员服务， 她就可以怒骂也好， 辱骂也罢， 歧视等等的行为 你认可用错误纠正错误， 我上面的例子， 都是用错误纠正错误的例子， 也都是你言语痛恨的国内违法违纪的行为 更深的印证了， 你自己根本没有脱离你所痛恨的国内一些违法违规的不良观念 我还是再问你， 你还是认同， 可以用错误纠正错误吗？ 你还是认同， 有过错的人， 可以被任意的辱骂， 甚至是被打杀吗（这个是引申）？
回复
难道还只许你州官放火似的以人家听不懂的歧视性方言客服、而不许遭受方言歧视对待后的愤怒反应啦？难道道理都倒成在你手上啦？太霸道了！ 发表于 16 分钟前 西田 我完全承认该白婆确实“骂”了店员！然而，并非歪曲的主动“辱”骂！而是有力有节依法反击怒骂！难道被客服方言之歧视，不能反骂吗？骂得合理 发表于 19 分钟前 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 西田， 既然你承认是白女骂了店员， 那么你我可以在这个平台上， 再探讨深一点的事实。 这不是霸道， 而是观念的更新 先假设， 记住是假设， 假设店员有过错 就问你， 你是否认同， 有过错一方可以不被尊重， 可以毫无尊严的被骂， 被羞辱？
回复
那么就用英文， 这个超市是一间私人企业， private business 对吧
回复
西田 假设该店员，起码用着尽管蹩脚的行业英语回应客服，人家还会有后来之反骂你回中国的结果吗？整个就是典型国内社会那种颠倒是非假话连篇 发表于 半小时前 ----------------------------------------------------------------------------- 西田， 你这样说， 是承认了白女辱骂店员的事实了吧？
回复
西田， 发现你有太多混淆的概念， 为了防止你车轱辘， 你先明白一件事实 姑且推定这个是加拿大公司。 但是这个超市是一间私人企业， 对吧
回复
那么简单的就事论事的问题， 你不敢回答了吗？ 那可是你栽赃店员歧视白女的有力说词啊 -------------------------------------------------------------------- 我什么设置也没做， 你多心了。 倒是你说我法盲文盲的， 绝对算语言暴力
回复
西田，你如果能看到白女的言语是侮辱歧视店员而不是正当投诉，你我还在这争论什么呢 医患是同理，都是不满对方的服务（治疗），按照你的因果理论，医患家属没有正规投诉不满，而是采取错误的殴打和杀害医生护士，和白女歧视侮辱店员同出一辙 我就是想说说你那个因果理论有多么的不堪推敲 ------------------------------------------------------------------------------ 西田， 就说你儿时被骂， 被让滚的次数太多， 你对于这样的侮辱言论早已经麻木得如同儿戏了。 这就是你的症结所在
回复
西田，还是按照你的思路，你认为当白女不满对方服务，就可以说'你回中国吧' 这句话不是歧视吗？ 在这里生活，这就是华人的家，让人家回中国，就是赶人家走，不让人家在这里生活，谁有这样的权力？ 你曾受过怎样的辱骂教育，才让你如此麻木，竟辨别不出什么是歧视侮辱的言论？ ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 西田， 都说按你的思路了。 GO BACK TO CHINA 是可以翻译成滚回中国的， 就跟 U R NUTS， 一样， 难不成要一字一句的翻译成， 你是坚果？
回复
这个西田， 几年前切磋过， 最后好像他被关了一阵小黑屋 他擅长语言暴力， 这次稍有进步。 但是车轱辘胡砍战术没变， 把对方的话改改变成对他有利的证据， 然后就自己胜利了 😂
回复
你超市服务在种族歧视于服务语言在先，而被服务对象的白人被你非英语种族歧视式羞辱而反抗在后！ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 西田， 你上面的话恰恰就是你狡辩的写真， 我还是说一遍： 不满服务就可以侮辱对方？ 这才是你所说的国内的某些劣根性吧 难道说， 病患家属， 因不满医生护士的诊治， 就可以打人杀人吗？ 我倒真心觉得， 你才是带有国内特有的劣根性
回复
难道就直接痛斥你这类毫无行业道德规范地本该能起码使用行业英语服务英语客户的变相种族歧视行为，还有错了吗？根本没有错！太对了！你这类毫无职业道德培训、且不懂得遵规守法人，根本就不合格于公众服务行业！你就活该让人家说you go back to China！因为，你首先种族歧视冒犯本该被依法依规平等对待的任何族裔的客户！ 明明就是你首先种族歧视别人，却还冤枉别人“种族歧视”你！ ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 明明就是白女歧视侮辱员工在先， 你却冤枉是店员“种族歧视”白女， 呵呵呵 视频里我可是没听见店员说了什么？ 再说， 我一再的说， 白女不满服务， 她应该跟超市管理人员投诉， 而不是侮辱员工， 你现在清醒吗？
回复
哦，如果有人问你，are u nuts? 那么，就该翻译成，你是坚果吗？ 哈哈哈，这样day day up 真有趣 我才不怕你威胁，你想去到处丢脸写中英文发表你可怜可笑无知的观点，没人拦着你。到时，我也会把我知道的法律条文拿出来，看看谁戳穿谁 真是疯狂的可以，还有你这样丧心病的歧视非英语人士的。官方语言用在哪里你知道么？ 你怎么也洗不掉白女歧视侮辱员工的言论
回复
什么？ 滚回中国是合理合法的投诉？ 面对着被认为不懂英语的人大声叫骂着投诉？ 西田，喝醉了上网不违法，但是胡说之前，先打声招呼，好让别人绕开你 等你清醒的时候，告诉你自己一声，你不是超市老板。你没权决定什么英语程度可以工作 并且你对于店员的评价，是典型的歧视言论
回复
旁观者包括拍视频的孩子为什么不上前和她理论？只有几个老者操磕磕巴巴的英文在争辩😓
回复
国人多是在家长打骂， 老师斥责中成长大的。 他们对于辱骂的麻木和抗压能力远远超乎于常人 如果期间再出点小差错（比如成绩欠佳）， 他们不仅甘愿被羞辱责骂， 而且还高风亮节的能主动写个自我检查请求原谅， 争取提高， 还一再的感谢是骂的好， 骂得对 更有甚者， 这些人只在乎他们眼中的强势主流， 生怕被它抛弃， 害怕被看不起。 他们攀附在表面的仁义道德， 而事实背后真正的是非曲直跟他们无关， 弱势的苦楚更是不加关心， 甚至鄙视和牺牲无视那些弱势人， 边缘人的权益
回复
英文是华人的硬伤，丢人才是你们这些人的心结 你们的虚荣心躲在同情白女没有得到好的服务这块遮羞布里， 其实不过就是渴望被你们心里的主流认可 至于店员受的侮辱可以忽略不计， 她们这样的人， 在你们的眼里， 在你们从小收到的教育里什么都不是， 微不足道， 可以任意被羞辱被忽略
回复
你们先打主流牌， 后来发现你们眼里的主流甚至是某个部长都发声谴责这个女人的言行 然后你们打着官方语言这个你们认为是法律的牌， 被戳穿后， 又矢口否认， 还遮遮掩掩的说什么小事提什么法律 好了， 小事改提常识了， 呵呵呵， 就算是常识， 难道用侮辱去表达对服务的不满是个正确的常识吗？ 常识站不住， 就打悲情牌了， 一个白人多数族裔， 所谓主流， 英文流利的人（哦， 对了， 她坐在轮椅上）被一个少数族裔， 英文不流利或不会， 甚至是挣扎在低薪收入的华人歧视了， 哈哈哈， 太深情了。 得多大的脑洞能想出这么悲情的故事来
回复
很多人包括我都指出， 店员受雇于超市。假设（记住是假设）店员不会英文或不流利， 那也是超市请人不当的责任 白女应该去投诉， 而不是侮辱店员 白女的歧视侮辱语言你否定不了， 你就假想是店员歧视在先。 试图混淆事件的本质 既然你那么热爱加入主流， 那么就请你去政府的服务机构去看看， 比如申请护照的地方。 那里都清楚的写着“我们不容忍任何不尊重的言行“ 你懂这是什么意思吗？ 如果你对服务不满可以正当投诉。 但是你如果在那里哪怕是说话太激烈大声， 都很有可能被认为不礼貌， 而被请出去甚至更糟
回复
西田， 你手里就剩下你一知半解官方语言的法律和你臆想的员工歧视在先这两根稻草了。 我先不掐断它， 我就按你的思路说说你的胡搅蛮缠 移民官是政府机构， 超市是私企。 你多次不听大家的解释，故意放水， 一而再地反复胡搅 就是想让你方队友看看是谁抓住法律这根稻草不放的， 哈哈哈
回复
加载更多
没有更多
ai_helper
广告报价
APP下载
x
x