网络言论无自由？哈佛大学这样说

因为在社交媒体发布不当言论，美国哈佛大学开除了十名新生。在中国全国高考的同一周，这样带着哈佛和“言论自由”议题光环的新闻，迅速让中国网民质疑哈佛大学是否扼杀了社交媒体的言论自由。

“自由”的边界在哪里

很多人对于这个事件的关注度，恐怕来自对于美国言论自由的误解。

“言论自由”是美国公民的一项基本权利，但具体如何实施这种自由，两百多年来，美国社会一直争论不断，迄无定论。唯一可以肯定的是，言论自由是有边界的，那些含有色情、煽动暴力、仇恨的言论，通常都不受保护。有媒体就此事采访了哥伦比亚大学和纽约大学的法学教授，他们一致认为：涉事学生不受法律保护，没有言论自由。

那么，哈佛大学侵犯了这些学生的隐私吗？没有。当他们选择在社交媒体发言时，他们的“隐私”已经不再是隐私了。

我们总爱强调个人隐私权的重要，却常常忘记社交媒体经常与个人隐私相抵触。也正因为如此，政府和某些大机构才会“出师有名”，以“不涉及个人隐私”为由对个人的社交账号实行“背景调查”。

自由诚可贵 “品格”价更高

哈佛事件的核心，不是言论自由的问题，而是不当的言论显示出这些学生对世界的看法，是其价值观和品格有问题。

虽然很多大学鼓励学生在提交申请文件时用社交媒体表达自己，但学生在社交媒体的言行纪录，也成为学校考察学生的一项重要资料。和社交媒体一起长大的学生显然忘记了：社交媒体就是一个向世界公开的个人档案库，随着机器分析的软件日益普及，这些档案正方便地成为政府、企业、学校考核人的品质或行为的工具。

《哈佛大学校报》称，涉事学生的言论包括嘲弄被性侵者，对受虐儿童开黄色玩笑，还发布针对特定人种或族裔的“仇恨信息”。有网友表示，如果哈佛大学对学生连这一点分辨能力都没有，它就不应该，也不可能成为一个世界最顶尖的大学名校。

哈佛大学此举无疑在提醒年轻人：社交媒体的即兴性质，让人容易失去戒心。但是，你的网络言论有可能断送你的前程——这不仅仅是对于年轻人的教训，成年人也有机会犯同样的错误。