英媒：威慑中俄就是阻止第三次世界大战

面对中俄两国动作频频，美国逐渐调整战略方向来威慑中俄，进而阻止第三次世界大战的爆发。有人指出，与中俄军事竞争可能导致核战争，因此应对中俄的最佳办法是采取非军事的灵巧手段。

英国《观察家》报6月19日刊文称，美国家庭所关心的都是一些关于工作、医疗、教育、空袭等问题，很少有美国人担忧三次世界大战的爆发。而美国政府和智库就不得不开始关心第三次世界大战的问题了。

在过去的16年里，从非洲北岸，到中东和波斯湾，再到阿富汗和巴基斯坦边境地区，美国曾不间断地开展了军事行动。

而如今，美国开始调转方向，计划震慑乃至赢得可能到来的第三次世界大战。而第三次世界大战的敌人就是中俄两国，还有可能包括与伊朗或朝鲜发生冲突，与此同时还包括当前正在进行着的打击“伊斯兰国”以及其他圣战组织的行动。这些目标就是所谓的“四加一策源地”，这已经不是什么秘密了。

而比第三次世界大战更儒雅一些的说法便是应对所谓的“强国竞赛”。强国指的便是一个崛起的、秀肌肉的、将自己周边海域中的岛屿军事化的中国，以及复苏的、占领乌克兰部分领土的、侵吞克里米亚半岛的、挽救叙利亚巴沙尔政权的、干涉北约各国，尤其是美国的选举和内政的俄罗斯，如果战争办法，那么中俄两国必定被击败。

但问题是，与两国任何一方交战都意味着全球大战，同俄罗斯交战将几乎无可避免地导致核或热核武器战争。

如何才能威慑中国进而免于一场双方都不愿首先发起的战争呢？如果这场战争真的发生，那么如何赢得该场战争呢？最重要的是，如何阻止中俄所采取的那些虽然不至于引起战争但是却损害美国利益的行动呢？

因此更灵巧的办法就是采用更为实际的办法与所有强国展开竞争。反过来讲，如果将该竞争在很大程度上或某种程度上建立在军事力量上的话，这将导致失败。

但这不是说我们不需要一个强大的军队，或者说一个强有力的、反应敏捷的、部署完毕的军事力量在任何时候都没有威慑价值。这也并不意味着在数年战争中所向披靡之后，美国可以不必急于重新拾起那些对付装备精良、训练有素、现代化军事力量的方法。朝鲜就是一个好的范例。

这就是说，在与中俄两国开展任何竞争的时候，美国最好采取政治、经济、外交、意识形态的方式。在这种情况下，我们拥有的盟友越多，我就越能掌控这场竞争。

而另据3月13日Japan In-depth在题为《逐渐逼近的第三次世界大战的危机》的文章中称，美国智库布鲁金斯学会高级研究员卡根（Robert Kagan）发表论文称，美国“唯一超级大国”的影响力持续减小。结果导致中俄行使军事能力的危险性加剧，进而导致第三次世界大战爆发的危险前所未有地高涨。作为应对危机的对策，美国应该复活强硬的军事实力，重新发挥在世界战略方面的领导力。但特朗普政权对此却面露难色