谈二等公民和移民法：求知求权更求真

今年第四季度开始，先是加国智库菲沙学会发表由Martin Collacott 撰写的研究报告：“加拿大的移民政策有必要进行重大改革”，然后是十月底提交国会讨论并即将施行的新移民法草案，在华人媒体中掀起较大波澜，并进而激起强烈的公众反应，纷纷指责加拿大移民政策分裂族群，有严重歧视华裔的倾向，是在开历史的倒车等等。

另外，前一阶段气氛热烈的市选过程中，华人参政的意识和热情似乎比往年更为高涨，而市选结果因华裔候选人的相继落马又使华人群体备感挫折和种族歧视的现实存在。

在这一切的背后，无处不是华人媒体的评论和相关报道，说明其影响力已非同往昔，真有一言定兴亡的架势了。作为华人媒体的一员，作为新闻同行，当然对这种形势感到振奋。不过，高兴之余，笔者不得不给自己和同行的头上泼点冷水，以利保持清醒的头脑，维护新闻工作的职业道德与良心。

传媒与其他产业不同，它必须担负一定的公众责任，在影响民意和左右人们的意识形态和社会价值观时，应尽可能反映来自不同方面的声音，对所报道的基本新闻事实一定要尽可能做到真实准确，不可先入为主、断章取义、歪曲事实、哗众取宠。简言之，新闻应开启民智，而非导向蒙昧，只有求真求实、客观报道，才会使自身更健康的发展，民众也才会有更客观更理智的思维。

以柯氏报告为例，与华人媒体激烈声讨恰成对比的现象有两点：一是西人媒体赞赏口径的惊人一致，一是未见来自其他移民种族的强烈不满。中国古兵法称：知己知彼，方能百战不殆。大家都在抨击柯氏报告，但说法都是相互转引，究竟柯氏本人何许人，其报告的完整内容又是怎样，媒体似乎觉得没必要全部转译，而直接阅读英文原文的华人毕竟有限，华人媒体报道不全，自然会影响华人公众对此事件的客观判断。

其实仔细阅读柯氏报告，您会发现柯氏给渥京政府所开的改革药方中对技术移民(不止是华人移民)是很有利的，他要求解除对技术移民设置的资格认证障碍，不得因为这些障碍阻止技术移民在有空缺时得不到招聘。同时他批评政府用于支付移民安置的费用不够和不透明，致使新移民得不到及时的语言和技能培训。

当然，他提出限制家属团聚类移民数量，认为只有直系亲属才能有资格移民以及减少吸纳难民申请移民等。其主旨更多针对政府而非某一特定族群。他请大家一起讨论加拿大的经济和人口容量需求是什么，这个国家的经济现状到底还能吸纳多少移民，大量谋生技能较低的非技术移民或难民所带来的社会问题应如何处理等。我们可以不同意他的观点，但应把他的观点全部公之于众，而不只是简单的批判和声讨。

再就是新移民法草案的争议，移民是不是因为此法将成为二等公民呢？建议大家到移民与公民事务部的网页上去查看原文内容。这次修改的动因主要还是源于去年美国九一一事件后美国对加拿大边境安全及宽松的移民法不满，当然也是基于加拿大本土安全和人民安全的考虑，对由于过去审查不严导致个别恐怖分子、战争罪犯或有组织犯罪的人以欺骗手法(假身份)进入加拿大并已获得公民身份的漏洞进行补救。并不是任何人随时都可能面临剥夺身份的危险，也不是指一般的罪行和过失。它保护的其实还是生活在这块土地上的全体居民的安全和利益。

虽说华裔移民人数已突破百万大关，华语也已成为第三大语言，但移民并不都是华人，来自其他国家和地区的移民，如南亚、中东及西亚、东欧及俄罗斯、东亚、西欧，他们对这些规定的意见如何？尤其是敏感地区的移民，他们有何反映？韩国社区一向抱团，反对任何形式的歧视，他们对新移民法又是怎样评价的？这些都是很好的参照物，可以帮助我们更客观地报道事实。如果先入为主地将一些新出台的政策法规简单加以“歧视”的大前提，不去认真厘清其中不严格不清晰的定义，然后又将实施对象的全体外国移民偷换概念，局限为华裔移民，这样做好像又省事又讨巧，但却于事无补，而且也不是规范科学的客观报道。

平心而论，北美与欧洲或一些发展中国家相比，作为多元文化的移民国家，其国内的宽容度和各种族之间的平等是有目共睹的，它给了不同族裔的人们公平的竞争机会，使来自不同肤色不同语言不同文化背景的人们实现各自的光荣与梦想，无论是鲍威尔、赖斯，还是赵小兰、田长霖，无不如是。加拿大与美国相比，其多元文化特色更加明显，社会现象中较少歧视，政府国策更是再三强调其宽容精神和平等竞争机会。当然，我们承认，在当今加拿大的政治经济社会中，仍然存在若干不合理的落后的方面，各种隐性甚或公开的歧视也还会遇到，但是，与其总以受害者(受歧视者)的形象去索求平权，不如以强者姿态角逐于各个舞台，务求这个国家日益趋向合理和进步，更加符合多数人的利益(而不仅仅是某族群的利益)。而媒体要做的，就是尽可能给公众客观真实的信息，使之独立思考、理性判断。毕竟，新闻的生命就在于真实二字。