胡平：从三国演义看中共派系的寿数

《三国演义》里写道：诸葛亮临终前，刘禅从成都派人询问他，百年之后，谁可接替丞相之位？诸葛亮说蒋琬；又问，蒋琬之后谁可接替？诸葛亮说费祎；然后再问，费祎之后呢？诸葛亮没有回答，一看已经断气了。

其实，就算诸葛亮还没断气，要他说出第三代接班人，他也说不出来。道理很简单，未来的第三代接班人现在还只是个小伙子，还没有在同辈人中脱颖而出，还不可能进入诸葛亮的视野；更别说第四代了，第四代还没生出来。诸葛亮权力再大，他能指定的接班人也就两代而已，这是被寿命所决定的。

拿这个观点看中共派系可知，中共的派系也有其寿数，通常只有两代，顶多两代半，然后就自然消失。因为中共的派系不是立足于观点，而是立足于关系。某人身居权力顶端，于是就有权提拔亲信，这就形成了一个派系。按照年龄代，他能提拔的亲信通常只有两代，顶多两代半，等到他提拔的最年轻的一代亲信到年龄退休后，他的派系也就不复存在了。

例如江派。从十五大江泽民第二个任期开始，江派就成为中共上层最大的派系。在整个胡锦涛时代，接连两届常委，江派都占多数。甚至到了习近平的第一个任期十八届常委会，江派依然占多数，可是到了十九届，江派就只剩下一个（韩正），顶多一个半（如果你把王沪宁算半个江派的话），未来二十大能留下半个就不错了，等到二十一大，江派就绝迹了。再看邓派，邓派无疑是个很大的派系，可是十八届常委会只有俞正声可以算邓派，十九届就没有邓派了，这不是习近平打压邓派排挤邓派，而是因为邓派自己已经自然消亡。胡锦涛上台晚，其派系形成也晚，现在势头不小，但是按照年头算，胡派的寿命只怕比江派还要短，因为习近平比江泽民和胡锦涛更强势，他会更快地、更大幅度地提拔自己亲信上位，所以胡派的衰亡也会更快，习派独大的局面也会更快的形成。习近平可以不象江胡那样不得不接受别人指定的接班人，习近平可能延长自己的任期，他可能会自己指定接班人，甚至可能象邓小平那样指定隔代接班人，因此习派的寿命可能比江派－－更不用说比胡派－－的寿命都长，但是顶多也就是达到邓派的程度即两代半。

每次中共开党代会，外界都要对新的人事布局分析评论，大多数评论都是以派系斗争作为分析框架，着眼于各个派系的起伏消长，指出其中的派系斗争及妥协，最终达成某种派系平衡。我这里说的是，既然中共的派系不是立足于观点而是立足于关系，因此每个派系的寿命都只有两代或两代多一点，因此如果到了某阶段，某一派的人马少了或者消失了，那未必都是派系斗争的结果，在更大程度上只是该派系的自然消亡、寿终正寝而已。把十九届常委会和十八届相比，你会发现，邓派在消失，江派在萎缩，胡派略有增长。这与其说是派系斗争的结果，还不如说是三代人的新老交替。我想，在分析中共上层派系斗争以及高层人事布局时，记住中共派系有其寿数这一点应该是很重要的。

最后，要补充说明的是团派。如果我们把出自团中央的官员称为团派，那么，因为团中央作为一个机构持续存在，因而团派似乎也就持续存在，没有例如邓派江派那样的寿数。但实际上，早先的团派是胡耀邦派，后来的团派是胡锦涛派。两者并非一回事。同样的，通常我们说的上海帮，其实就是指江派。但是，随着习近平的亲信李强主政上海，未来的上海帮就会是习派，和原来的江派是两回事了。这就是说，我们描述中共内部的派系时，用机构的名字（如团派）或地方的名字（如上海帮）来称呼都不准确，因为这种说法会掩盖其内涵的变化，还是用人的名字（如江派、胡派、习派）来称呼更合适些。